肖良志:沒必要妖魔化任航,球員有選擇的權(quán)利
樹欲靜,而風(fēng)不止。
任航這棵中超職業(yè)聯(lián)賽中的樹木,已經(jīng)被轉(zhuǎn)會和天價(jià)簽字費(fèi)的烈風(fēng)吹得東倒西歪。甚至,因?yàn)楹炞仲M(fèi)的問題,任航的續(xù)約或者轉(zhuǎn)會,已經(jīng)被妖魔化。
我的觀點(diǎn)是:俱樂部有要求任航續(xù)約的權(quán)利,任航有自主選擇的權(quán)利;年底就成為自由人的任航,希望獲得人盡皆知的“簽字費(fèi)”無可厚非,這也同樣是他的權(quán)利。至于簽字費(fèi)的數(shù)額,承受得起就給,承受不起,就不給,沒有必要用道德綁架。
迄今為止,還沒有任航索要8000萬簽字費(fèi)然后打折要求6000萬的證據(jù)。決定誰可以出場或者誰可以不出場比賽,本是俱樂部的“內(nèi)部事務(wù)”,但是,因?yàn)楹腿魏秸劜粩n續(xù)約的條件,就雪藏作為絕對主力的任航,這不是職業(yè)俱樂部應(yīng)有的做法。
最近三年來,中國足球的轉(zhuǎn)會市場已經(jīng)接軌FIFA,俱樂部當(dāng)初的“護(hù)身符”早已不復(fù)存在,俱樂部和球員都可以進(jìn)行自由選擇,尤其是當(dāng)球員不再是俱樂部的“私有物品”之后,強(qiáng)買強(qiáng)賣的勾當(dāng)越來越少。對于那些馬上成為“自由人”的球員來說,考慮自己未來的時(shí)候,必定是“前途”和“錢途”的雙重選擇。大多數(shù)時(shí)候,“感情”無法左右結(jié)果。
作為國家隊(duì)的重要成員、江蘇蘇寧的場上隊(duì)長、左后衛(wèi)位置的稀缺資源,在目前的轉(zhuǎn)會市場下,年底就成為自由人的任航,必定成為“豪門”哄搶的對象。作為前89/90國奧隊(duì)的成員,任航已經(jīng)不是那么年輕,在自己還能吃青春飯的時(shí)候,利用機(jī)會創(chuàng)造更多的收入,屬于正常行為。
從一個(gè)正常人的思維角度講,我認(rèn)為任航不可能張口向江蘇蘇寧索要8000萬的簽字費(fèi)。任航的腦子沒有進(jìn)水,不可能不知道目前中超本土球員的簽字費(fèi)行情,也不可能不知道索要8000萬簽字費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)。在自己年底前程一片光明的時(shí)候,任航?jīng)]有必要因此背上巨大的罵名和風(fēng)險(xiǎn)。
在這件事情上,我覺得江蘇蘇寧要有大俱樂部的風(fēng)范:1、談得攏,在自己能夠承受的極限內(nèi),給任航最好的條件;2、談不攏,繼續(xù)讓任航為自己效力半個(gè)賽季,然后為任航的將來送上祝福。如此,就會實(shí)現(xiàn)多贏的局面,而不是像現(xiàn)在這樣數(shù)敗俱傷。
江蘇蘇寧自己可以想一想,當(dāng)初為什么花費(fèi)5000萬歐元簽下特謝拉。特謝拉真的值5000萬歐元嗎?為什么要比競爭對手多花費(fèi)1500萬歐元左右?如果能夠想明白這些,我想,江蘇蘇寧就沒有必要拿任航索要巨額簽字費(fèi)說事,而是和其他潛在的豪門俱樂部平等競爭,由任航做出最終的選擇。
我注意到,在任航索要8000萬簽字費(fèi)以及打折后要6000萬的問題上,是接近蘇寧高層的人士透露的,這很詭異,做法很low。如果非要有江蘇蘇寧的說法,應(yīng)該是由官方做出公告,而不是讓“身邊的人”傳遞信息。在這一點(diǎn)上,任航要更真誠一些,最起碼他是自己說話,對外聲稱沒有索要8000萬天價(jià)簽字費(fèi)。
“天要下雨娘要嫁人”,尊重各自的權(quán)利和選擇,理智對待結(jié)果,一切都會煙消云散。很多時(shí)候,學(xué)會放手,“送人玫瑰手留余香”。希望江蘇蘇寧和任航都冷靜下來,讓市場說了算。