25日，因為曼聯和曼城的“曼市德比”突然因為天氣原因取消，嘩然者眾。實際上，主辦方聲明中的“天氣原因”是無奈之舉，“曼市德比”取消的“罪魁禍首”就是“場地無法進行比賽”，因為連續大雨，場地沉陷，不能繼續比賽。

　　人們情緒高漲，或怒火或怨氣或憤恨，各種屏幕被刷屏。鳥巢場地成為背鍋俠，被打入萬劫不復的地獄。

　　我想問的是：所謂糟糕的場地狀況，是鳥巢惹禍還是主辦方無知導致？被放鴿子的球迷怒火值得同情，收拾一下心情，我們來理順一下問題。

　　1、主辦方有無和鳥巢簽訂“地毯式”的比賽草皮合同。

　　如果主辦方在合同中和鳥巢明確簽訂了合同，要求鳥巢提供的場地必須像地毯一樣平整，必須綠油油不見任何斑點，必須達到曼聯和曼城的要求。那么，鳥巢提供的場地如7月25日那樣小孩子在床上用尿畫地圖般的場地，責任就在鳥巢。

　　這時候，再忙著去罵場地，場地就不是背鍋俠。如果雙方沒有這樣方面的合同，鳥巢的場地就不用背鍋。當各種國際熱身賽沒有明確的軟硬件標準的時候，從法理上講，鳥巢的場地很無辜。

　　2、主辦方有沒有定期去檢查鳥巢的場地。

　　像曼聯和曼城這樣的比賽，兩支球隊都來自號稱世界第一的英超。過去，我們到了英超的家鄉，就像是劉姥姥進了大觀園，崇拜的感覺油然而生，緊張得連大氣都不敢出。現在，依然有很多人無比崇拜英超，大家都知道英超球隊尤其是穆里尼奧的隊伍很難伺候，這種情況下，主辦方是否一直在盯著鳥巢的場地？

　　如果鳥巢的場地一直就不行，當初為什么要選擇鳥巢？如果鳥巢的場地一直都不行，為什么主辦方沒有發現，非要等到7月25日由曼聯和曼城提出場地不行？

　　3、自從2012年7月21日以后，每年這個時間前后7—10天，都是一個非常敏感的雨季時期，主辦方有沒有考慮到這個因素？

　　相信很多人還記得2012年7月21日那個水淹京城的日子，自此之后，7月21日前后共10天左右的時間，一直就是敏感的時期。在這段時間，人們格外注意天象，格外注意天氣預報，很多活動的主辦方甚至和氣象局保持著密切聯系，為自己的活動是否舉辦能否舉辦何時舉辦提供科學依據。

　　我想問的是，主辦方在確定7月25日這場曼市德比的時候，有沒有咨詢過氣象部門和他們的專家？即使沒有咨詢，當大雨從7月19日晚上一直下到7月20日晚上，且降雨量超過2012年7月21日的時候，主辦方有沒有去看一下鳥巢的場地？

　　當滲水技術排在全國第二（排在第一的是武漢的場地）的工體都無法在7月20日進行比賽，中國足協不得不延期之后，曼市德比的主辦方警醒了嗎？有沒有趕緊聯系鳥巢，檢查一下場地是否具備比賽的條件？鳥巢的場地不可能一夜之間就變成7月25日的沉陷吧？！

　　4、曼聯和曼城應該在24日明確提出場地無法進行比賽。

　　事實上，鳥巢的場地，并沒有像有人說的那樣不讓曼聯和曼城去看，相反，兩家俱樂部從開始至今一直在看。而且，是曼聯要求比賽必須放在鳥巢。

　　場地不可能一夜之間沉陷無法踢比賽，為什么沒有早做出決定？

　　５、曼聯和曼城別耍什么大牌。

　　在來北京比賽之前，曼聯和曼城有沒有要求主辦方必須提供他們認為合適的比賽場地？如果沒有，有什么理由取消比賽？他們認為比賽就該在地毯一樣的場地踢，憑什么你們認為什么就是什么？我們還認為你們什么場地都可以踢呢！

　　有人說，在地毯式的場地上踢球是常識。常識沒錯，在發達足球國家能夠做到，在很多足球發展中難以做到。在場地方無法提供良好場地的前提下，能夠做出專業判斷的是俱樂部。比如說，兩家俱樂部看到場地方有７０人在雨中維護場地的時候，是不是應該有更為明確的判斷？

　　當然，這不能說主辦方、場地方等就沒有責任。大家都存在僥幸心理，結果受傷最深的是球迷。

　　我認為，曼聯和曼城應該明確提出場地行還是不行，而且應該在７月２４日就做出這樣的決定。因為７月２４日，曼聯和曼城本來在鳥巢適應場地，結果因為鳥巢場地不行而改到了奧體中心。２４日，兩家俱樂部和組委會以及場地方商量“修補場地”，在場地被大雨早已泡到底的情況下，修補場地根本無濟于事。

　　我想，無論是曼聯還是曼城，那么專業，不會不清楚這樣的道理。如果在２４日就提出根本無法進行比賽，提前一天公告，就不會有那么多球迷從外地趕到北京，就不出現北京市的副市長不得不在２５日坐鎮解決問題，球迷的心里也會好受一些。

　　因為場地原因，只顧自己的利益，而不顧全體球迷的利益，曼聯和曼城這樣的俱樂部讓人失望。如果不是為了大把的出場費，曼聯和曼城不可能參加什么冠軍杯，更不可能把所謂的曼市德比移師到鳥巢。

　　說白了，利益永遠第一，球迷在九霄云外。

　　這是一個規則的時代，靠“自覺”解決不了問題，也不靠譜。因此，不要忙著罵鳥巢的場地，仔細想想，原因就清楚了。另外，曼聯和曼城一點不考慮球迷的感受，合適嗎？鄙視！