體壇+特約記者嵇仁豪報道

昨日，本賽季花樣滑冰收官大戰(zhàn)世錦賽結(jié)束了男單短節(jié)目的爭奪，金博洋以98.64的賽季最好成績排在第四位，短節(jié)目要滑出超過100分的成績才能排名前三，這樣的激烈的競爭可謂空前。

在這里，我們要重點比較一下金博洋和排第二的宇野昌磨。在昨晚的比賽中，金博洋一曲蜘蛛俠讓全場觀眾都起立為他鼓掌，無論是跳躍難度和滑行表演都讓全場觀眾為之驚呼。日本選手宇野昌磨雖然也發(fā)揮不俗，他的得分超過了金博洋6.22分之多，這在短節(jié)目來講可是一個不小的分差。

縱觀兩套節(jié)目，無論從技術(shù)難度、完成質(zhì)量還是感染力上都沒有如此巨大的差距。甚至在臨場發(fā)揮上金博洋還要略勝一籌。何以見得？我們還得從花樣滑冰的規(guī)則說起。現(xiàn)行的花樣滑冰打分系統(tǒng)由兩部分組成，包括技術(shù)分（TES）和節(jié)目內(nèi)容（PCS）分兩方面。技術(shù)分很好理解，就是選手的技術(shù)動作得分，主要包括跳躍、旋轉(zhuǎn)以及難度步伐；而節(jié)目內(nèi)容分則就是通常所說的五大項，包括滑行技巧（SS）、動作銜接（TR）、表演（PE）、節(jié)目編排（CO）以及音樂表現(xiàn)（IN）。節(jié)目內(nèi)容分很大程度上代表了一個選手在裁判心目中的地位，體現(xiàn)在五大項上，通常0.5分為一個檔次。     

對比金博洋和宇野昌磨，差距主要體現(xiàn)在節(jié)目內(nèi)容分上，宇野昌磨的節(jié)目內(nèi)容分高了金博洋近5分，相當于多做了一個三周跳。也就是五大項上，金博洋的每個環(huán)節(jié)都落后宇野昌磨1分左右，不得不承認，在裁判眼中，金博洋的節(jié)目內(nèi)容分比宇野昌磨低了不止一個檔次。

其實看小分表可以看出，金博洋雖然短節(jié)目過后排名第四，但是他的節(jié)目內(nèi)容分是前十名中最低的，對于一個登上過世錦賽領(lǐng)獎臺的選手來說，這個分數(shù)顯得極其尷尬。金博洋出道時滑行技術(shù)確實相對薄弱，裁判對他的滑行技術(shù)還在一個不斷認可的過程之中，相比去年各項得分在7-7.5分，本賽季他的得分已經(jīng)到了8分左右；但是宇野昌磨的得分已經(jīng)飆到了9分以上，近期金博洋已然很難追趕，對金博洋來說，這樣的待遇略顯不公了點。     

當然我們得承認差距，但現(xiàn)實差距并沒有那么大，至少在這套節(jié)目中，金博洋無論是滑行速度還是用刃深度都比上個賽季有了非常大的進步。反觀宇野昌磨，他的滑行技術(shù)這一整個賽季并沒有明顯進步，表演也一直差強人意，可是他的五大項得分卻一直在9分左右；在技術(shù)上，他飽受詬病的偷周問題沒有得到實質(zhì)性的改變，裁判對他依舊寬容，本場比賽依然如此，回放中可以清晰地看到，他的后內(nèi)點冰四周跳在進入的時候有明顯的偷周而滑出時似乎也明顯不夠了一點，但是裁判并沒有降組或標注，反而在動作執(zhí)行上給他加了分，著實讓人摸不著頭腦。

打分項目裁判因素確實會對最后的排名產(chǎn)生一定的影響，但絕不是左右比賽的關(guān)鍵因素，有實力的選手終將獲得認可，陳露做到了，申雪、趙宏博、龐清、佟健也做到了。我們何嘗不能去期待下一個他們的出現(xiàn)呢？畢竟我們奔著北京2022就去了。