江蘇蘇寧易購客場1比2不敵中甲上海申鑫后，總比分3比4遭淘汰。賽后卡佩羅認為，球隊頻繁浪費機會和狀態(tài)低迷，是球隊失利的主因。但此前就多次引發(fā)爭議的主裁張龍，本場比賽同樣因為幾次爭議判罰，成為了外界關注焦點人物。

不敵申鑫后，蘇寧主帥卡佩羅甚為憤怒，他表示球隊在首回合一度有希望以7比1拿下比賽，即使客場作戰(zhàn)，蘇寧也有大勝對手的可能，但球員們浪費機會能力和防守上的漏洞，造就了輸球。相對于外界將焦點關注于主裁身上，賽后蘇寧從俱樂部高層至主帥，以至球員，并沒有糾纏裁判判罰問題，他們將注意力集中到未來的中超聯(lián)賽的保級大戰(zhàn)中，畢竟球隊還未徹底上岸。

盡管裁判并非蘇寧輸球的主因，也并未出現(xiàn)明顯的偏袒，張龍的不少吹罰仍然值得商榷。該場比賽中第48分鐘，申鑫的王赟在禁區(qū)內(nèi)被蘇寧的曹海清撞倒，雙方都沒有碰到球的情況下，后點的潘超然破門。按規(guī)則，如果認定曹海清犯規(guī)在先，此球可判進球有效，但張龍卻暫停了比賽，然后跑到場地外與助理裁判以及第四官員仔細商量，比賽因此中斷了超5分鐘，隨后張龍才判罰點球。

點球主罰上，申鑫比羅比羅還沒有射門前，克萊頓已經(jīng)跑入禁區(qū)，這時在比羅比羅射門之際，張龍鳴哨，這意味著這個點球應該無效，在他第一次射門被撲出，再次補進后，主裁卻將手指向中圈。根據(jù)規(guī)則，張龍先是連續(xù)的短哨而非進球哨，但最終從無效到有效，讓人匪夷所思。

本場比賽的最后一個爭議判罰是比賽補時，下半時除了點球中斷了超5分鐘外，申鑫球員頻繁的倒地拖延時間，也讓實際比賽時間大大減少，張龍也因此給了張煜東一張黃牌，但全場比賽中的補時卻只有5分鐘時間，這同樣是令蘇寧感到不解。

這位上賽季還主吹預備隊及中甲比賽的陜西國家級主裁張龍，此前的爭議也不少。2016賽季中超第16輪，魯能2比1戰(zhàn)勝蘇寧的比賽，拉米雷斯因?qū)堼埐粷M，想要在賽后找裁判理論，被張龍紅牌驅(qū)逐。憤怒的巴西人一度欲追上主裁討個說法，但被隊友死死拉住。

本賽季亞泰主場4比3戰(zhàn)勝天津億利預備隊的比賽中，張龍的被天津媒體曝出酒后執(zhí)法，球員反應其渾身酒氣，全場都不能保持清醒執(zhí)法。當場比賽第42分鐘，亞泰前鋒馬里尼奧在禁區(qū)內(nèi)被泰達隊的郭毅搶斷后倒地，張龍判罰點球。從慢動作來看此球防守球員先碰到了球，不構成點球。判罰后泰達聊博超詢問主裁，因何判罰點球，張龍的回答讓人啼笑皆非：是26號手球了。而當場比賽中，泰達26號球員曹陽并未出場，還在天津。賽后聊博超還因為談論主裁被禁賽一場。不過，其酒后執(zhí)法的傳聞被足協(xié)辟謠。

到了中超第18輪，天津權健客場1比1戰(zhàn)平河南建業(yè)的比賽中，主裁張龍又一次搶戲。第70分鐘，糜昊倫因傷隨隊醫(yī)到場外療傷，不到1分鐘后，張龍宣布比賽進入補水時間，在球員補水結束后，糜昊倫隨全隊回到場地，此時張龍暫未宣布比賽重新開始，卻跑向糜昊倫向其出示黃牌，因此前染黃，他被紅牌罰下。對此，張龍的解釋是，糜昊倫因沒有經(jīng)裁判允許就回到場上，但事實上，此時比賽并未正式開始，如此判罰引得場邊權健主帥卡納瓦羅無奈苦笑。