體壇+記者王勤伯報(bào)道

根據(jù)BBC在8月25日?qǐng)?bào)道，英足總對(duì)切爾西“辱華”球員肯尼迪發(fā)出了正式警告，并將其行為記錄在案。除此之外，英足總沒有對(duì)巴西小將進(jìn)行追加處罰，原因是根據(jù)語(yǔ)言學(xué)家的鑒定，肯尼迪在社交媒體的用語(yǔ)不構(gòu)成“嚴(yán)重違規(guī)行為”。

有網(wǎng)友對(duì)此決定感到不解，為何“辱華”不是“嚴(yán)重違規(guī)行為”，在此我們以問答體進(jìn)行解讀。

英足總為何不追加處罰肯尼迪？

球員在本俱樂部犯錯(cuò)，足總追加處罰，必須同時(shí)符合兩個(gè)條件：

一是球員的行為嚴(yán)重違規(guī)（遲到和醉酒肯定夠不上這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)），例如種族主義言行，對(duì)英國(guó)足球、英超整體形象造成了損害；

二是俱樂部對(duì)他的處罰過輕，存在包庇的行為。

在肯尼迪“辱華”風(fēng)波中，他的言論到底是什么性質(zhì)，英足總交給了語(yǔ)言學(xué)家去鑒定，同時(shí)切爾西也提交了關(guān)于內(nèi)部處罰肯尼迪的書面報(bào)告。

除了BBC報(bào)道的語(yǔ)言學(xué)家認(rèn)為該球員言行不構(gòu)成“嚴(yán)重違規(guī)行為”，英足總對(duì)切爾西的內(nèi)部處罰尺度應(yīng)該是滿意的。

我們到現(xiàn)在為止也不清楚切爾西內(nèi)部處罰包括哪些內(nèi)容，例如罰款額度，但必定不會(huì)太輕。

英超球隊(duì)去海外拉練熱身越來越頻繁，為了避免此類事件再度發(fā)生，盡管沒有追加禁賽之類的措施，英足總對(duì)球員進(jìn)行正式警告也是必須的，避免未來同類事件發(fā)生在肯尼迪或其他球員身上。

語(yǔ)言學(xué)家認(rèn)為不是“嚴(yán)重違規(guī)行為”，怎么看？

印證了之前我們兩篇解讀文章里的看法：

肯尼迪“辱華”風(fēng)波，一小屁孩說臟話不值得上綱上線

如何看待切爾西“辱華”球員被遣返：誰(shuí)在曲解和造謠

一些對(duì)巴西葡語(yǔ)甚至巴西貧民窟俚語(yǔ)缺乏了解的人，不管英國(guó)人還是中國(guó)人，一開始就把porra處理為fuck，導(dǎo)致了一句粗口演化成“辱華”風(fēng)波。

我在解讀文里說過，porra在英語(yǔ)沒有對(duì)應(yīng)詞，才導(dǎo)致被簡(jiǎn)化翻譯成fuck.  實(shí)際英國(guó)媒體的嚴(yán)謹(jǐn)程度也可以從他們的報(bào)道里看出來：

-小報(bào)如《每日郵報(bào)》堅(jiān)持fuck，而且用語(yǔ)夸張地渲染此事。

-大報(bào)如《衛(wèi)報(bào)》翻譯成damn，意思略為接近一些。

-BBC不翻譯這個(gè)詞，而是使用“expletive”為其定性。這個(gè)定性應(yīng)該就是語(yǔ)言學(xué)家提供給足總的結(jié)論。

Expletive是什么意思呢？請(qǐng)看《牛津雙解英漢詞典》的解釋↓↓。

我覺得這個(gè)解釋是比較公允的，也是一開始我堅(jiān)持的看法。

是否“辱華”，不該尊重“受害人”感受嗎？

這種說法很流行，從拉維奇照片門到肯尼迪辱華風(fēng)波，基本邏輯就是，我覺得你就是種族歧視我，你怎么解釋都沒用。

當(dāng)然應(yīng)該尊重?cái)?shù)量眾多的“受害人”感受，不然切爾西的鄭重道歉是為什么？

然而，“辱華”涉及一個(gè)人言行是否包含種族歧視的定性。“受害者”的感受也可能是因?yàn)檎`導(dǎo)、誤解甚至煽動(dòng)等因素造成的，不能被視作是否“辱華”、“種族歧視”的客觀標(biāo)準(zhǔn)，更不能因此剝奪當(dāng)事人自我辯護(hù)的權(quán)利。

英足總求教語(yǔ)言學(xué)家的做法，是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

對(duì)整個(gè)事情，你的看法是？

我的看法沒有變：說粗口應(yīng)該被教育，球員素質(zhì)需要提高，但不涉及種族主義，沒有必要上升到“辱華”層面。

中國(guó)和世界交流越來越密切，擁有健康平和的交往心態(tài)是對(duì)新一代中國(guó)人的考驗(yàn)。

我堅(jiān)持認(rèn)為，在認(rèn)定對(duì)方種族歧視“辱華”之前，需要做兩件事情：

一是了解是否存在文化差異造成的誤解。種族歧視是一種錯(cuò)誤的政治立場(chǎng)，和文化差異沒有直接關(guān)系。文化差異造成的分歧和誤解，大多數(shù)情況下是可以在理性甚至友好的對(duì)話中解決的，或者，可以在保持分歧同時(shí)友好相處。

二是確定對(duì)方的錯(cuò)誤是否可以改正或原諒。肯尼迪的用語(yǔ)犯了錯(cuò)，他道歉也是必須的，但是否足以給他貼上“種族主義”“辱華分子”的標(biāo)簽打進(jìn)十八層地獄？外國(guó)人和中國(guó)人都是人，是人都會(huì)犯錯(cuò)，對(duì)外交往不僅包含如何禮尚往來，也包括如何面對(duì)對(duì)方的錯(cuò)誤。是否所有愚蠢和無聊的錯(cuò)誤都值得你上綱上線振臂高呼？