文/體壇周報記者林良鋒

英格蘭如期進軍俄羅斯，主教練索斯蓋特卻絮絮叨叨，吐了一灘苦水：英格蘭沒有頂級球員，英格蘭沒有創(chuàng)意火花，入選的人里面有的不配來。到末輪作客立陶宛前夕，索斯蓋特終于將之前大發(fā)牢騷的真實想法和盤托出：英格蘭必須變陣，還照原來四后衛(wèi)的系統(tǒng)，在俄羅斯肯定沒戲。在立陶宛，他果然變陣三后衛(wèi)，但也只贏了個1比0。

英格蘭之前在客場與德國熱身時（波多爾斯基的告別賽）用過三后衛(wèi)，雖然輸了，但效果不錯。可一到正式比賽，索斯蓋特又回到老路，打幾個弱隊贏得這么艱難，根本無需找這么多藉口為自己變陣鋪路。你只能猜測索斯蓋特對變陣沒有信心，更糟糕的是，他可能并不會玩三后衛(wèi)。

遲到的三后衛(wèi)變陣

三后衛(wèi)興起乃大勢所趨，因為足壇普遍缺乏銳利的邊鋒，即使有這類才華的球員，也多半被改造成傳統(tǒng)的內(nèi)鋒，移到中路去興風(fēng)作浪了。這是4231陣型盛行十幾年的必然后果。這個陣型狀若紡錘，須有邊衛(wèi)助攻套邊提供寬度，兩翼內(nèi)收到中路，與中鋒和專職策劃的10號擠在一起，即使實力很強的球隊都感到空間有限，逐漸向三后衛(wèi)過渡，何況英格蘭這類腳法粗糙、短傳缺乏思路的球隊。索斯蓋特小心翼翼，用已經(jīng)成型的陣型完成任務(wù)，哪怕場面非常沉悶，他也以成績?yōu)橹兀p易不改系統(tǒng)。幸虧這些悶局大多以勝利告終，但人們都知道此路不通。

英格蘭早沒了傳統(tǒng)的邊鋒，傳中質(zhì)量往往比大陸球隊還差一截，而且是基本由邊衛(wèi)插上輸送。既然實戰(zhàn)如此，變陣是唯一出路。英格蘭最靠譜的現(xiàn)在是凱恩，要發(fā)揮他的作用，為他創(chuàng)造機會是當務(wù)之急，即使凱恩在賽季中不幸受傷，無論是誰填補他的空缺，依然要靠隊友提供機會。誰在這方面靠譜？一曰阿利，二曰拉拉納，三曰威爾希爾。這三人的位置全部來自中場中路。斯特林、張伯倫和沃爾科特在不同的場合亮相，大多在邊路，效果慘不忍睹。能做球的活躍在中路，兩側(cè)的輸送邊衛(wèi)更在行，變陣三后衛(wèi)絕不是航天科技，拖到現(xiàn)在才決定這么做，只有一個原因：索斯蓋特不敢正式比賽做實驗。

即使拿立陶宛這場測試三后衛(wèi)，也無法斷定這會是英格蘭在俄羅斯的套路。當年麥克拉倫在作客克羅地亞時變陣，招致慘敗，給英格蘭留下難以磨滅的陰影。若非切爾西在孔蒂麾下以三后衛(wèi)奪得英超，英格蘭足壇仍會對三后衛(wèi)陣型將信將疑。目前世界排名前十的球隊，仍是四后衛(wèi)的天下，一方面這些球隊能在不同的陣型之間自由切換不影響發(fā)揮，球員的悟性和能力也可以匹配不同的要求。英格蘭球員卻難有類似的素質(zhì)。這是歷屆國家隊主帥最終不敢將這個設(shè)想付諸實施的根源。形勢緊迫，索斯蓋特在輿論的敦促下，終于答應(yīng)變陣，已經(jīng)是難得的進步。

誰為凱恩輸送彈藥？

英格蘭有沒有打三后衛(wèi)的人選？有，但不多，水平更不能苛求。可供挑選的中衛(wèi)多，斯通斯和卡希爾都在俱樂部經(jīng)過長時間熏陶，遇到頂尖的前鋒可能吃力，但對付排名在20以外的球隊，尚能應(yīng)付。另一個人選，會在斯莫林、菲爾·瓊斯、馬圭爾和邁克爾·基恩之間產(chǎn)生，按照埃弗頓現(xiàn)在的成績，基恩有點懸。兩側(cè)翼衛(wèi)同樣有兩套以上的人選，西漢姆的克雷斯韋爾和安東尼奧還有機會爭取。鋒線除了凱恩，緊接著是瓦爾迪、拉什福德，此外韋爾貝克、卡羅爾和迪福也是考慮的對象。

如無意外，亨德森和戴爾是中路的兩道屏障，德林克沃特加盟切爾西后因傷尚未有上場機會。他們仨搞破壞還行，偶爾有閃光的妙傳，但指望他們?yōu)殇h線創(chuàng)造機會既不現(xiàn)實也有風(fēng)險。只能通過凱恩身后的兩人完成任務(wù)，目前而言，阿利和凱恩最有默契，但很多行家指出他更像蘭帕德，把握機會強于創(chuàng)造機會。剩下兩人：拉拉納和威爾希爾。不受傷患困擾的話，威爾希爾最適合整個角色，但他連比賽也難得打，索斯蓋特需要極大的勇氣將這個位置交給他。拉拉納何時復(fù)出，暫無時間表，復(fù)出后是否有足夠的狀態(tài)，又是未知數(shù)。一番加減，索斯蓋特在未來4場熱身的目的，就是找出那個創(chuàng)意的火花。看遍英超，這個位置基本是外援的天下。