體壇+特約記者張賓述評(píng)

      平昌冬奧會(huì)臨近尾聲，中國代表團(tuán)的獎(jiǎng)牌數(shù)定格在1金6銀2銅。對(duì)于中國觀眾而言，這注定一屆不平凡的冬奧會(huì)。武大靖在男子項(xiàng)目上為中國短道速滑實(shí)現(xiàn)了金牌零的突破，令人欣喜；而裁判的判罰則讓國人的這個(gè)春節(jié)過得并不舒心。

      在短道速滑賽場(chǎng)，裁判的判罰尺度始終是焦點(diǎn)。第一個(gè)決賽日，范可新、韓天宇、任子威等人接連被判犯規(guī)。女子3000接力決賽，中國隊(duì)第二個(gè)沖過終點(diǎn)，卻被判犯規(guī)。針對(duì)裁判判罰不一致的情況，中國隊(duì)主教練李琰當(dāng)即向國際滑聯(lián)提出上訴。不過被駁回的理由卻令人匪夷所思。國際滑聯(lián)給出的理由是：中國隊(duì)過了30分鐘的上訴期。裁判問題同樣還出現(xiàn)在自由式滑雪空中技巧賽場(chǎng)。男子項(xiàng)目，賈宗洋以0.46分的差距屈居亞軍，距離冠軍只差0.1的裁判分。事情絕不是孤立的。這凸顯出一個(gè)問題，那就是中國目前在國際上缺乏話語權(quán)，導(dǎo)致在冬奧會(huì)賽場(chǎng)上屢屢陷入被動(dòng)。“體育外交”這根弦必須時(shí)刻繃緊。

      目前，于再清在國際奧委會(huì)擔(dān)任副主席，李玲蔚和大楊揚(yáng)也都在國際奧委會(huì)任職。可以說，在國際奧委會(huì)層面，中國還是有一定話語權(quán)的。但是，在一些國際協(xié)會(huì)組織則缺乏具有話語權(quán)的人士，尤其冬季項(xiàng)目比較明顯。目前冬季項(xiàng)目的國際組織都被歐美人把持。平昌冬奧會(huì)，歐美選手相對(duì)更受裁判的青睞。于再清指出中國想要在國際上有話語權(quán)，首先需要進(jìn)入國際組織，參與到“制定章程、修改章程”的過程。在規(guī)則的制定方面也需要全面參與。

      如果中國在國際滑聯(lián)具有一定的話語權(quán)，至少不會(huì)發(fā)生申訴因超過了上訴期而被駁回的情況。國內(nèi)的現(xiàn)狀卻制約了官員在國際上建立深厚的人脈關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。中國在國際組織中任職的官員本身是公務(wù)員，在國內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)也有職務(wù)在身。一旦被調(diào)離該機(jī)構(gòu)，他必須交出國際組織中的職務(wù)，并不利于在國際上站穩(wěn)腳跟。而這種調(diào)動(dòng)又是頻繁發(fā)生的。

      此外，國內(nèi)像大楊揚(yáng)這樣在國際奧委會(huì)有一席之地的知名退役運(yùn)動(dòng)員少之又少。大楊揚(yáng)本身并不在國內(nèi)擔(dān)任重要職務(wù)，但憑借其奧運(yùn)冠軍的身份以及國際上的人脈，先后在國際奧委會(huì)運(yùn)動(dòng)員委員會(huì)和道德委員會(huì)任職。

      憑借國際奧委會(huì)主席巴赫的提名，張虹成功接班大楊楊，成為國際奧委會(huì)運(yùn)動(dòng)員委員會(huì)的新任委員，但她是委員會(huì)內(nèi)唯一的中國運(yùn)動(dòng)員和速滑選手，可謂獨(dú)木難支。如果在國際奧委會(huì)或者其他國際組織多一些大楊揚(yáng)或張虹這樣的專業(yè)人士，能夠保障國內(nèi)協(xié)會(huì)與國際組織的有效溝通，也不至于在規(guī)則、申訴等方面陷入被動(dòng)。

      其實(shí)，在北京奧運(yùn)會(huì)之前，中國的體育外交非常成功。北京申辦冬奧會(huì)成功也說明了這一點(diǎn)。但是“體育外交”并不是短期行為，不能在需要的時(shí)候才去做外交工作，而應(yīng)該將之視為長(zhǎng)期工作，在國際上深耕人脈，現(xiàn)上轎現(xiàn)扎耳朵眼是來不及的。