記者楊子江德國(guó)報(bào)道

上周五，拜仁召開(kāi)了一場(chǎng)提前1天便做出預(yù)告的新聞發(fā)布會(huì)。監(jiān)事會(huì)主席赫內(nèi)斯、董事會(huì)主席魯梅尼格和體育主管薩利哈米季奇這3名俱樂(lè)部高層一同出席。出人意料的是，拜仁把各路媒體叫來(lái)，目的就是大罵媒體，將矛頭對(duì)準(zhǔn)了所謂“侮辱人格的報(bào)道”。

這場(chǎng)發(fā)布會(huì)引起軒然大波，德國(guó)體育臺(tái)認(rèn)為其“足以載入拜仁史冊(cè)”，堪與當(dāng)年特拉帕托尼的新聞發(fā)布會(huì)相提并論。兩場(chǎng)發(fā)布會(huì)有著相同的背景，那就是球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)不佳：1998年，特拉帕托尼的球隊(duì)剛剛輸給沙爾克04，被凱澤斯勞滕甩在了身后；科瓦奇的拜仁則各項(xiàng)賽事連續(xù)4場(chǎng)不勝。不過(guò)當(dāng)年，特拉帕拋出著名“空瓶子”言論的發(fā)布會(huì)只說(shuō)了3分半，雙巨頭帶著薩利開(kāi)的這場(chǎng)發(fā)布會(huì)則說(shuō)了整整半小時(shí)。特拉帕托尼的矛頭針對(duì)的是在場(chǎng)上出工不出力的球員，而赫內(nèi)斯和魯梅尼格則將矛頭指向了媒體。

薩利哈米季奇在這場(chǎng)鬧劇中并沒(méi)有太強(qiáng)的存在感，魯梅尼格與赫內(nèi)斯完全搶了風(fēng)頭。雙巨頭目的明確，那就是捍衛(wèi)近況不佳的老隊(duì)員，捍衛(wèi)俱樂(lè)部的理念。

遺憾的是，赫魯二人尤其是赫內(nèi)斯的言論顯得過(guò)于草率莽撞甚至無(wú)禮，而且雙重標(biāo)準(zhǔn)。魯梅尼格在開(kāi)篇講話中說(shuō)，未來(lái)，拜仁將不再容忍媒體對(duì)拜仁球員“嘲弄、謾罵且不知羞恥”的批評(píng)，必要時(shí)將訴諸法律，“德國(guó)基本法第一條所說(shuō)的‘人的尊嚴(yán)不可侵犯’似乎已不適用于足球運(yùn)動(dòng)員了。”

赫內(nèi)斯的講話就有點(diǎn)像特朗普了，他剛剛批評(píng)完媒體“無(wú)禮”、“惡心”，接著就對(duì)今夏離開(kāi)拜仁的貝爾納特以及今夏宣布退出德國(guó)隊(duì)的厄齊爾，使用了無(wú)禮和惡心的字眼。拜仁賣掉貝爾納特，導(dǎo)致兩個(gè)邊后衛(wèi)位置僅剩拉菲尼亞1名替補(bǔ)，這是今夏轉(zhuǎn)會(huì)工作的槽點(diǎn)之一。但赫內(nèi)斯強(qiáng)調(diào)，這根本不是問(wèn)題，因?yàn)樨悹柤{特上賽季歐冠對(duì)塞維利亞的表現(xiàn)猶如“狗屎”。

被問(wèn)到厄齊爾的問(wèn)題時(shí)，赫內(nèi)斯聲稱：“我曾說(shuō)厄齊爾的踢球方式猶如‘臭垃圾’，這或許是用詞不當(dāng)，我或許該用‘垃圾’這詞。”在發(fā)布會(huì)最后，拜仁新聞發(fā)言人尼克勒斯的結(jié)語(yǔ)也頗值玩味：“我們結(jié)束提問(wèn)，否則就會(huì)過(guò)分涉及細(xì)節(jié)了。”

發(fā)布會(huì)后，貝爾納特的經(jīng)紀(jì)人回應(yīng)說(shuō)：“拜仁是一家偉大俱樂(lè)部，我們認(rèn)為俱樂(lè)部高層的言論也應(yīng)該非常職業(yè)，但赫內(nèi)斯的言論不符合大俱樂(lè)部主席的形象。”

德國(guó)電視二臺(tái)認(rèn)為：“拜仁高層可能是希望在艱難時(shí)期表達(dá)對(duì)科瓦奇和球員的支持，但不幸的是，他們采用了錯(cuò)誤的方式。正面對(duì)抗媒體，很容易被認(rèn)為是俱樂(lè)部對(duì)新聞自由的挑戰(zhàn)。科瓦奇現(xiàn)在突然就不是媒體關(guān)注的對(duì)象了，這或許達(dá)成了他們的目的，但他們對(duì)貝爾納特、厄齊爾的批評(píng)非常幼稚。”

大嘴巴的馬特烏斯當(dāng)然不會(huì)放棄挖苦拜仁的機(jī)會(huì)，“這次發(fā)布會(huì)說(shuō)明，拜仁高層現(xiàn)在非常不滿意，他們想分散媒體的注意力。其實(shí)拜仁內(nèi)部很嚴(yán)厲，我還記得1987年歐冠決賽后我受到的俱樂(lè)部的批評(píng)。相比之下，如今媒體和專家寫(xiě)的這些東西根本不算什么。”