權健與天價引進的外援莫德斯特之間持續了三個多月的合同糾紛終于有了新的進展。北京時間18日凌晨，莫德斯特在社交平臺上表示，在俱樂部成立70周年的慶祝活動中，科隆俱樂部主席做了一個特殊的決定：安東尼﹒莫德斯特重返本賽季。他還配發了俱樂部官宣的圖片。權健俱樂部的投資人束昱輝此后向天津媒體進行了回應。

根據束昱輝先生的解釋，這樁跨國合同糾紛的關鍵分歧是一份疑似口頭合同的性質認定。三個月前，本欄關注此案時，已經注意到天津權健方面變相承認了一個對俱樂部不太有利的事實：莫德斯特在加盟權健時，得到了俱樂部前負責簽約的官員的書面合同以外的承諾。

眾所周知，口頭承諾取證是很困難的，如果莫德斯特僅僅憑這樣一個俱樂部前官員的口頭承諾，他是沒有底氣主動向國際足聯起訴權健的。本欄當時傾向于，莫德斯特擁有足夠贏得官司的憑據。三個月后，這個秘密終于揭曉。根據束昱輝先生向媒體的回應，莫德斯特的所謂秘密武器，就是談判的錄像。這就解釋了，莫德斯特為何敢叫板權健，科隆還真敢要官司纏身的莫德斯特的原因所在。

說到這里，可能我們還是很納悶，有錄像怎么了？畢竟不是書面合同，白紙黑字上沒有的，不能算合同啊。其實，束昱輝先生也是這個意思，他認為：“談判過程什么話都能講，什么事情都可能發生，但它不作為一個法律依據，或者不作為一個合約條款。”但是，現在事情的發展，顯然不是按照權健方面的期望在發展。為何一向以嚴謹著稱的德國人，也站在了莫德斯特一邊？

在莫德斯特一方看來，談判時的口頭承諾，就是口頭合同，是具有法律效力的。為此，記者也學習了一下《中華人民共和國合同法》。根據第十條關于“口頭形式”合同的定義，按照目前所披露的信息，權健的口頭承諾，就是具有法律效力的口頭合同。這是對權健很不利的。

關于口頭合同，其實我們每個人都會使用，只是不清楚口頭合同的法律意義。比如，我們在去飯店吃飯點菜，不太可能先簽個書面協議，廚師再給你炒菜吧？我們只要口頭說一下就成交了，這就是典型的口頭合同。

口頭合同雖然方便實用，但不足之處在于，發生合同糾紛的時候難以取證。所以，涉及到大額的重要的合同，雙方一般都寧可麻煩一點，簽一個書面合同靠譜。但是，現行的法律并沒有為口頭合同設定具體的適用范圍，只是要求“法律、行政法規規定或者當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式”。

腦補了這些法律常識，我們可以對此案做一些合理的判斷：首先，莫德斯特因為掌握口頭承諾的錄像，也就是說，口頭形式合同最困難的取證環節，已經不是本案的難點。其次，按照中國的法律，這份口頭承諾，是否具有法律效力，不在于合同的金額大小，而在于這份合同是不是違反了相關法律、法規，以及雙方是否約定這筆承諾一定要采用書面形式才生效。

根據束昱輝先生披露的信息，這個口頭承諾（口頭合同），是關于莫德斯特的形象代言費。這顯然不屬于球員的年薪合同，現在也找不到國家相關法律、法規要求，球員商業合同必須要以書面形式簽署。那么，如果天津權健若不能舉證當初雙方約定，這筆形象代言費必須以書面合同的形式簽署才能生效，按照《合同法》天津權健在談判時承諾的代言費就是有法律效力的口頭形式的合同，與書面合同的法律地位同等。

事情發展到如今，天津權健應該沒有拿出上述有利證據。有沒有上述證據，將是案情是否能夠反轉的關鍵。這盤錄像里，還有多少秘密？我們拭目以待。

根據莫德斯特向國際足聯的申訴，他還向權健索賠1100萬美元。按照目前形勢，國際足聯一旦給莫德斯特開出臨時比賽許可證，判定權健違約，權健還要面臨巨額的賠償風險。

權健當初為了得到莫德斯特，已經給科隆俱樂部支付了3500萬歐元的轉會費，而且還要支付中國足協3500萬歐元的調節費，加上莫德斯特的年薪和獎金，權健在莫德斯特身上已經支付了8390萬歐元的天價費用。如果當初為了規避1100萬美元的調節費，而采取這樣“變通”的對策，導致如此巨大的損失，實在讓人唏噓，中國職業化足球任重道遠。如果當初壓根沒有兌現這個承諾的打算，只是為了簽合同而承諾，這個就不僅僅是教訓了。因為，如果有一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益，這是合同法所禁止的。