體壇周報(bào)記者劉川報(bào)道

曼城最終在客場(chǎng)3比2絕殺沙爾克04，在很大程度上淡化了上半場(chǎng)的兩次爭(zhēng)議性判罰的影響。最大的爭(zhēng)議出現(xiàn)在第38分鐘的點(diǎn)球判罰上，當(dāng)時(shí)卡利朱里在禁區(qū)線上射門(mén)，皮球打中奧塔門(mén)迪的手臂出界，裁判判罰點(diǎn)球，并給奧塔門(mén)迪出示一張黃牌。值得一提的是，由于VAR在場(chǎng)邊的回放電視屏幕出現(xiàn)故障，裁判組一共花了4分26秒才確認(rèn)了點(diǎn)球的判罰。雖然有VAR介入，但此球的判罰依然引起了很大的不同意見(jiàn)，英格蘭媒體賽后仍然對(duì)這兩次點(diǎn)球判罰爭(zhēng)吵不休。直播本場(chǎng)比賽的BT體育的幾位嘉賓評(píng)論員，更是在賽后分成兩派，最終誰(shuí)也沒(méi)有說(shuō)服對(duì)方。

本場(chǎng)坐鎮(zhèn)BT體育演播室的有費(fèi)迪南德，哈格里夫斯和萊斯科特三位名宿，此外在場(chǎng)外的信號(hào)直播車(chē)上，還有退役裁判彼得·沃頓作為裁判評(píng)論員。而爭(zhēng)論就在名宿團(tuán)和沃頓之間展開(kāi)，雙方分別站在球員和主裁判的立場(chǎng)，首先對(duì)比賽的第一個(gè)點(diǎn)球展開(kāi)爭(zhēng)論。

名宿中的費(fèi)迪南德是中后衛(wèi)出身，他在中場(chǎng)休息時(shí)就指出奧塔門(mén)迪這次手球并非有意：“這個(gè)距離實(shí)在太近了，他怎么可能還做出什么反應(yīng)？”而在全場(chǎng)比賽結(jié)束過(guò)后，看過(guò)多次慢鏡頭重放的英格蘭名宿更是堅(jiān)定的捍衛(wèi)自己的觀點(diǎn)：“在電視轉(zhuǎn)播的慢鏡頭重放中，你可能覺(jué)得判斷一個(gè)手球是否有意非常簡(jiǎn)單，但是作為一名后衛(wèi)，當(dāng)你的手臂處于自然下垂?fàn)顟B(tài)，而對(duì)手就在正對(duì)著你一兩米的距離內(nèi)起腳，你真的很難做出什么反應(yīng)。你可以自己試著比劃一下，要在一瞬間讓自己的手臂背到身后是件多么麻煩的事情，那其實(shí)是違反人本能反應(yīng)的事情，而在慢鏡頭回放里，我們能看到奧塔門(mén)迪有一個(gè)胳膊后揚(yáng)的動(dòng)作，我覺(jué)得他是努力讓自己的手臂避開(kāi)皮球，這恰恰說(shuō)明他并未有意手球。”

而彼得·沃頓則不為所動(dòng)，他依舊認(rèn)為這次判罰沒(méi)有問(wèn)題，奧塔門(mén)迪屬于故意手球：“我覺(jué)得點(diǎn)球判罰沒(méi)問(wèn)題，奧塔門(mén)迪其實(shí)有充足的距離和時(shí)間做出躲避反應(yīng)，但是他似乎并不回避和皮球的接觸，只在最后一刻象征性的做出了手臂后揚(yáng)的狀態(tài)，這是有意手球。”

這一看上去有些粗暴的結(jié)論隨即遭到了哈格里夫斯的搶白：“那到底多近算近？多遠(yuǎn)算遠(yuǎn)？如果你嘗試站在球員的角度，你會(huì)發(fā)現(xiàn)要在一兩秒鐘時(shí)間里躲避這種速度的來(lái)球真的是件很難的事情。”而沃頓則進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“我沒(méi)說(shuō)這容易，我只能站在裁判的角度，奧塔門(mén)迪明顯手球，且這發(fā)生在禁區(qū)里，我覺(jué)得這是有意手球，應(yīng)該判罰點(diǎn)球。”

費(fèi)迪南德認(rèn)為沃頓的說(shuō)法欠缺說(shuō)服力，他索性半開(kāi)玩笑的對(duì)主持人建議在演播室重現(xiàn)這一過(guò)程：“不如我在這個(gè)距離悶?zāi)阋荒_，你的手臂處在自然下垂?fàn)顟B(tài)，給我演示一下后衛(wèi)應(yīng)該怎么躲避這種近距離的射門(mén)。”眼看這次爭(zhēng)論的火藥味越來(lái)越濃，主持人趕緊出來(lái)打了圓場(chǎng)：“我們還是打住吧，不然你們幾個(gè)人就這個(gè)問(wèn)題能爭(zhēng)論到明天凌晨?jī)牲c(diǎn)鐘。”

對(duì)于第二個(gè)點(diǎn)球判罰，有沙爾克球員在曼城的犯規(guī)發(fā)生之前處于越位位置。沃頓對(duì)此的解釋是，越位的沙爾克球員并沒(méi)參與進(jìn)攻：“他的確處于越位的位置上，但是并沒(méi)有參與進(jìn)攻，只有他觸碰到足球，或者明顯試圖觸球，再或者試圖阻止對(duì)手觸球時(shí)，才算參與進(jìn)攻。而這次越位并不屬于以上任何一種情況，所以主裁判沒(méi)有吹停比賽，并且隨后吹罰點(diǎn)球是正確的。”

而名宿團(tuán)則依舊表示沒(méi)有說(shuō)服力，費(fèi)迪南德反問(wèn)道：“這些越位的球員正在沖向禁區(qū)，而且他們的目標(biāo)明顯是隊(duì)友已經(jīng)開(kāi)出的皮球，這也不算試圖觸球么？我們實(shí)在無(wú)法理解為什么這不算參與進(jìn)攻。”而沃頓則沒(méi)有再進(jìn)一步回答費(fèi)迪南德的疑問(wèn)。

而BBC的丹尼·米爾斯則認(rèn)為，費(fèi)爾南迪尼奧和對(duì)手的接觸在嚴(yán)格意義上甚至不算一次犯規(guī)：“費(fèi)爾南迪尼奧的確碰到了對(duì)方的腰部，但這次接觸并不算犯規(guī)，不過(guò)也許導(dǎo)致了后者的腳底拌蒜，隨即摔倒在禁區(qū)。他不是故意的，但是對(duì)方當(dāng)時(shí)正沖進(jìn)禁區(qū)接應(yīng)皮球，所以我能理解為什么主裁判為什么判罰點(diǎn)球。”