體壇周報全媒體記者梁熙明

17年之后，2002世界杯第一黑哨莫雷諾“認錯”了？

聽上去，好像挺是那么回事，實際上，根本沒有！

這其實是厄瓜多爾電視臺炒冷飯，莫雷諾像過去多次出臺那樣，又一次出面，解釋當年韓意之戰的吹罰。

莫雷諾確實承認，他有一些誤判，但是整個節目，“沒有什么好道歉的！”

換句話說，17年前的黑哨，莫雷諾至今沒有一絲歉意，他僅僅承認，黃善洪鏟傷贊布羅塔，應該是紅牌，意大利被吹掉的進球，他則踢皮球給邊裁，說邊裁已經舉旗，他也沒法判斷。

無論如何，莫雷諾已經是世界杯歷史上沉下去的一粒渣滓，不會存在什么“道歉、懺悔”之類，那純粹是球迷的想象。

而且，從整個世界杯大歷史看，莫雷諾根本沒有什么好道歉的，他只是“奉旨行事”，世界杯上大大小小的莫雷諾，數不勝數。一部世界杯史，就是西方披著“文明”的外衣，在“公平競賽”的口號下，通過西方人定的規則的強權掠奪史。

2002的韓國，只是這種強權掠奪，轉移到了東方。

不光韓國，歷史上很多主辦世界杯的東道主，都是如此，區別僅在五十與百步。而某些已經成了足球大國的西方國家，身為東道主時吃相一點不見得比韓國好看多少。

換句大白話說，“大伙都這樣”。

遠古時代，1934世界杯，意大利東道主，在當時法西斯首腦墨索里尼“不奪冠就槍斃”的威脅下，意大利踢得戰戰兢兢，也得到裁判的不少幫助，比如對西班牙就相當粗野，第一場雙方戰成1比1后，當時意大利就弄傷了西班牙主力門將薩莫拉，重賽中意大利踢傷3名西班牙球員，而當時沒有換人規則，傷退沒人可換，西班牙最終落敗。

意大利奪冠帶有濃厚的法西斯色彩，但是30年代爆發全球經濟危機，墨索里尼看準時機主辦世界杯，既拉了財政捉襟見肘的國際足聯一把，也借機顯示法西斯的“成就”，而國際足聯當時則默許了這種做法。

2002世界杯不是意大利第一次吃苦頭。1962智利世界杯，智利與意大利的比賽，史稱“圣地亞哥之戰”，雙方爆發了激烈沖突，從場上打到場下，英國主裁判阿斯頓上半場就連續罰下意大利隊兩個人，但是對智利隊他就不敢出手了，意大利球員費里尼拒絕離場，是智利警察架出去的

比賽之兇殘，連阿斯頓自己都看不下去了，掛哨后他升任國際足聯裁委會首腦，在他的建議下規則引進了紅黃牌制度。

智利隊一路靠裁判開道，但是半決賽遇上強大的巴西隊，這回過不去了，巴西隊4比2拿下，當然踢得也很粗，兩邊各罰下一人，巴西隊被罰下的是著名球星加林查，他退場時被一個瓶子砸破了腦袋。

被罰下不是該停賽嗎？決賽加林查不是上不了了嗎？對不起，這是巴西，世界第一足球大國，足球世界里任何規則，到巴西這里都有特例，“刑不上巴西”，加林查沒有停賽，決賽巴西隊3比1勝捷克斯洛伐克奪冠。

1962世界杯在南美舉行，歐洲隊吃了大苦頭，回去就在1966世界杯上一把報復回來,巴西隊小組就出局爆了大冷，雖然有巴西隊自身原因，但是裁判默許葡萄牙隊蓄意傷人，特別是對貝利兇殘的圍獵，也是重要因素。

南美隊沒有一隊進半決賽，1/4決賽中，英格蘭對阿根廷是德國裁判，而德國對烏拉圭是英國裁判，結果都不用猜——當然是英德雙雙獲勝，最后這倆會師決賽。

英阿之戰，德國主裁判罰下阿根廷隊長拉丁時，拉丁聽不懂他嘰里咕嚕的德語，拒絕出場，結果也是警察把他架出去的。正因如此，阿根廷人從此極端仇視英國人，英阿大戰成為歷屆世界杯的死仇之戰。

到了阿根廷自己當東道主，1978世界杯，對秘魯隊賽前賄賂裁判，且阿根廷軍政府緊急給秘魯運送糧食黃金，于是秘魯隊城門大開，聽任阿根廷隨便進，阿根廷6比0大勝，憑借凈勝球擠掉巴西晉級決賽，最終奪冠。

當時秘魯隊門將基羅加，也是個類似莫雷諾的角色——付費采訪，誰給錢他就出來說兩句，巴西媒體來，他就說對我們當時是放了水，只有我因為信天主，認真打所以沒事，那些放水的球員后來不是暴病就是車禍死了；阿根廷媒體來，他又會換個口風，我們都拼到好幾個人受傷，怎么可能放水？

這些都不是“傳說”，而是寫進了世界杯史冊的史實。很多國家主辦世界杯時，或多或少都得到好處，這甚至已經被默認為“明規則”，這既因為東道主成績好有助票房，國際足聯默許，也因為國際足聯內部各種派系斗爭，過去是歐洲與南美，現在又加進了韓國。

只要存在利益，世界杯就永遠為莫雷諾們提供了表演舞臺，大大小小的莫雷諾不但層出不窮，而且，活得很好。