體壇周報(bào)全媒體特約記者張騰報(bào)道
扎切羅尼、何塞、謝峰、施密特、熱內(nèi)西奧,國(guó)安在過(guò)去四年中,已經(jīng)迎來(lái)了第五位教練。五個(gè)教練理念、技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格特點(diǎn)各有特點(diǎn),在施密特下課之后,國(guó)安的新帥能幫助御林軍登上聯(lián)賽的冠軍寶座嗎?
在施密特下課的罪狀中,固執(zhí)、戰(zhàn)術(shù)單一、缺乏針對(duì)性是最為被球迷詬病的。事實(shí)上,在執(zhí)教國(guó)安的三年中,施密特并非一成不變,球隊(duì)嘗試過(guò)三中衛(wèi)、兩中衛(wèi),雙前鋒、單前鋒,多種陣型和打法,并且都有一定的效果。將于大寶改造成中后衛(wèi),挖掘了郭全博、王子銘,德國(guó)人對(duì)于國(guó)安的貢獻(xiàn)有目共睹。特別是進(jìn)攻場(chǎng)面上,在施密特指揮下,國(guó)安打出了久違的進(jìn)攻足球,相比于曼薩諾時(shí)期的慢節(jié)奏傳導(dǎo)有了質(zhì)的飛躍。這也是為什么如今施密特的下課,會(huì)造成如此之大爭(zhēng)議的原因。相比于扎切羅尼的一籌莫展,何塞的無(wú)所作為,施密特可以說(shuō)是幾任教練中取得成績(jī)最高的一個(gè)。
但是施密特仍然沒(méi)有逃過(guò)職業(yè)教練的客觀規(guī)律,三年左右下課,幾乎是職業(yè)足球的定律。即便是瓜迪奧拉、穆里尼奧這樣的職業(yè)教練,也會(huì)在管理中和俱樂(lè)部、和球隊(duì)不斷有矛盾的積累,作為球隊(duì)成績(jī)的第一責(zé)任人,在成績(jī)滑坡時(shí)出來(lái)?yè)?dān)責(zé),也幾乎是職業(yè)教練的責(zé)任之一。很多人都說(shuō)施密特的保守,但是在豪門球隊(duì)執(zhí)教,面臨巨大的成績(jī)壓力,確實(shí)很少有人能夠不斷變陣。
事實(shí)上,施密特最大的問(wèn)題還是在于,在過(guò)去兩個(gè)賽季都帶隊(duì)出現(xiàn)了成績(jī)的大滑坡,并且沒(méi)有迅速找到帶領(lǐng)球隊(duì)擺脫逆境,解決問(wèn)題的辦法,最終造成了球隊(duì)連續(xù)在賽季第三階段出現(xiàn)成績(jī)斷崖式滑坡。這樣一來(lái),合作中暴露的問(wèn)題,以及施密特解決問(wèn)題不利的印象,造成了俱樂(lè)部的不信任,最終只能選擇其他教練來(lái)解決問(wèn)題。據(jù)悉,施密特將于本周日上午飛回德國(guó),結(jié)束在中國(guó)的執(zhí)教之旅,不知道周五看國(guó)安比賽時(shí),德國(guó)人會(huì)是什么樣的心情,但這一段經(jīng)歷對(duì)于他的執(zhí)教,對(duì)于復(fù)興中國(guó)安的建隊(duì)思路,都是一定會(huì)有收獲。
施密特雖然下課了,但是國(guó)安的問(wèn)題并沒(méi)有解決,中赫也應(yīng)該及時(shí)總結(jié),球隊(duì)的所有問(wèn)題是不是只出在了主教練一個(gè)人的身上。應(yīng)該看到,相比于恒大、上港,目前國(guó)安的板凳深度還有很大差距,很多替補(bǔ)球員和輪換球員,如果到了恒大、上港恐怕連18人名單都進(jìn)不去;與此同時(shí),在夏季轉(zhuǎn)會(huì)窗開啟時(shí),國(guó)安并沒(méi)有外援的備選和預(yù)案,特別是在聯(lián)賽外援政策半程改變的情況下,國(guó)安的外援問(wèn)題暴露的更加明顯:如果說(shuō)其他球隊(duì)是外援3+1,起到了3.5個(gè)外援作用的話,那么國(guó)安其實(shí)在連敗的一周中,只有奧古斯托一個(gè)人在場(chǎng)上還能起到外援的作用。其他人無(wú)論是金玟哉還是巴坎布,相比于爭(zhēng)冠對(duì)手,作用還算不上明顯和突出。 相比于恒大,甚至連足協(xié)政策都能提前預(yù)測(cè),國(guó)安在爭(zhēng)冠的準(zhǔn)備上,仍然顯得缺乏經(jīng)驗(yàn)和準(zhǔn)備不足。