體壇周報全媒體原創

從戰術指揮的角度，上港和浦和紅鉆的亞冠淘汰賽首回合，很像2019年亞洲杯中國隊和吉爾吉斯斯坦、泰國的兩場比賽。表面上看，主隊上半時落后且難看，中場調整之后下半時判若兩隊逆轉勝或平。于是乎，說早知如此何必當初為什么不開始就直接用下半時的陣容打法的大有人在。2019年亞洲杯期間，很多自以為是的業余一段用“自我糾錯、半場糾錯”的高見來質疑里皮這樣的職業九段，兩者之間至少差了16個白巖松。

請各位回放一下上港的上一場球，也是主場的大比賽，足協杯淘汰賽0：2不敵半場少一人的山東魯能。這不正是很多人心儀的打法么？開局就上5個攻擊手，打紅鉆的半場，只做了一個改動，下傅歡上呂文君，4個攻擊手。打紅鉆的下半時不就是打魯能的上半時？那么，請用您的矛扎您的盾吧。事實上，輸給魯能之后說教練左傾冒進的，跟現在說教練上半時右傾保守的很可能是同一個人。

在足球場上，所見不一定是所得，不可以見風就是雨，從結果倒推過程。比如，非常多的人熱衷于討論上港的3后衛和4后衛，并認為因此而改變了比賽。我不建議用“半場糾錯”來定義這場比賽。即使，上港最終三大皆空。當然，客觀地說，上一場打魯能，佩雷拉必須是踢錯了。某種意義上，對浦和紅鉆的比賽是在對上一場的戰術糾錯。目前，上港已經沒有退路，因此，下一場客戰浦和紅鉆只能重拾上一場打魯能的戰術。

沒毛病，就不存在糾。淘汰賽就必須是踢得保守，有太多的不確定性需要通過實戰去落地，你只能根據場上的局勢或維持原狀或一點一點增加攻擊屬性。打魯能的殷鑒近在眼前，所以，佩雷拉的計劃大概是上半時守住了，下半時再增加攻擊屬性爭取拿下。唯一的出入是沒想到被打了2個，但這個是包括中國足球在內的亞洲足球一個比較痛苦而糾結的地方，不會防守。

上一場，呂文君首發。本場，他替補出戰應該在教練的計劃之內，也許比原計劃更早地投入了戰斗，但時間多少無關大局，盡管呂文君不在最好的狀態，但他是前場唯一的愿意為球隊犧牲自己的球員，唯一的這片綠葉使得三朵紅花有了綻放的空間。看看不行，繼續投入攻擊資源的于海，而蔡慧康的替補在他的機動性和覆蓋能力不如楊世元，而后者在防守強度和大賽經驗上不如前者。這樣的安排客觀上互補了兩者的特性。

如果說呂文君的糾錯是教練的一大妙手，那么，阿瑙和胡隊之間的不兼容，佩雷拉沒有辦法調和。個人以為， 在純粹的戰術角度，阿瑙比胡隊領先了至少10年。胡隊只有天賦、技術和身體，不會團隊協作。他要會，早就是歐洲一線巨星。下一場，胡隊不踢也挺好的，上港正好可以用3個歐洲類型的外援來嘗試改變一下中國足球的航向。歸根結底，中國足球的方向在歐洲的整體足球，而不是巴西的單打獨斗。8900萬歐元打造的亞洲第一硬件隊，外援幾乎是巴西二隊的配置，已經到頭了，結果，在主場差點被J聯賽第11名的球隊提前淘汰出局。如果方向錯誤，歸化很可能還是打不過。

一個人失眠，巴西球星好比速效安眠藥，見效是好快，但副作用很大，因此不能總吃。稍微吃一點，等緩過來了還得面向歐洲尋求出路。但現在的問題是，巴西球星讓我們上癮了，欲罷不能。隨之而來的副作用也在不斷積累，未來向歐洲轉型的難度和成本也在加大。