體壇周報全媒體記者 閆羽
自曼城收到歐足聯(lián)的禁賽歐戰(zhàn)兩年處罰決定,英超藍月的未來就成了全世界媒體以及球迷們關(guān)注的對象。而旁觀者之中,有認為曼城可能“解體”的,因為打不了歐冠瓜帥可能出走,球星也很難留得住;更有部分觀點認為藍月也應該受到英超的重罰,說不定過去的幾個聯(lián)賽冠軍也不應該保留。就此穆里尼奧也已經(jīng)開過玩笑:不關(guān)心曼城,因為關(guān)心曼城就會問能把2018年的聯(lián)賽冠軍頒給亞軍么?
其實不僅僅是穆里尼奧,現(xiàn)任蘇超流浪者隊主帥杰拉德在最近接受提問時也曾經(jīng)話中有話,“我不會發(fā)表更多評論,但我會密切關(guān)注此事。關(guān)注英超對于它的處理。”顯而易見的是,這位前利物浦隊長內(nèi)心深處必然樂于看到曼城栽跟頭,如果英超跟進重罰那就更好。畢竟在2013-14賽季,杰拉德“腳滑送冠軍”的那一年,最終捧起英超獎杯的就是曼城。
依照歐足聯(lián)的說法,曼城從2012年就存在著嚴重夸大俱樂部贊助收入,違反財政公平競賽法案的行為。那么同樣有著“量入為出”準則的英超,對該隊過往的問題進行追加處理在道理上倒也講得通。不過英超真的會如此兇狠嚴厲么?至少在部分業(yè)內(nèi)看來并沒有可能,因為英格蘭足壇的政策執(zhí)行從來都不是“毫不寬容”,過去就有不少明顯違規(guī)但僅僅罰款了事的先例。
2013-14賽季,英超和桑德蘭俱樂部曾經(jīng)鬧出過一個笑話:在沒有正式完成韓國人池東沅的“清關(guān)手續(xù)”時,就讓這位從德甲奧格斯堡結(jié)束租借期的前鋒參加了4場英超比賽和1場聯(lián)賽杯的較量。后來此事被英國媒體發(fā)覺,桑德蘭才遭到了6位數(shù)的罰款,但俱樂部并沒有遭到扣分的處罰,那一年聯(lián)賽杯殺進決賽的他們也并沒有被取消成績。
同樣是2014年,當時還在英冠的沃特福德俱樂部曾經(jīng)向英格蘭足球聯(lián)賽提供了一份“假造的銀行信件”,以表明前者有足夠的資金維持該俱樂部在當年的運營。兩年后此事被《每日電訊報》爆出,英格蘭聯(lián)賽也對此進行了調(diào)查,但結(jié)果沃特福德只是被罰款430萬英鎊,此時早已升入英超的他們也并沒有受到任何競技方面的懲罰。
作為2015-16賽季的英超冠軍,“童話締造者”萊斯特城同樣也曾經(jīng)有過黑歷史。那就是在升入英超的2014年,他們的虧損額實際已經(jīng)遠遠超過了英格蘭足球聯(lián)賽規(guī)定的最大限額。但顯然藍狐并沒有被取消英超資格,他們的頂級聯(lián)賽冠軍也早已成為了足球史上不可忽略的一筆。而這一事件的最終處理決定,則是萊斯特城與英格蘭足球聯(lián)賽達成協(xié)議,在2018年賠付了310萬英鎊。
無獨有偶,伯恩茅斯和女王公園巡游者也曾經(jīng)有過和萊斯特城相似的情況。而他們都沒有被取消英超資格或者扣分,最終的懲罰都是交錢。唯一的例外是巡游者后來又降回了英冠,重回英格蘭足球聯(lián)賽管轄范圍的他們在2018-19賽季還遭到了冬窗禁轉(zhuǎn)的懲戒。
再往更早之前看,英超的處罰也似乎從來都不算很嚴。比如2010年,當布萊克浦升入英超之后,其老板歐文·奧伊斯頓曾經(jīng)無法通過聯(lián)盟的“所有人及董事檢查”,因為他在1996年曾因強奸被定罪。然而盡管被告知“不得參與俱樂部的管理,必須停止擔任董事并必須放棄其多數(shù)股權(quán)”,奧伊斯頓還是在布萊克浦的老板位置上又堅持了8年。
自1992年英超成立以來,有球隊因為違規(guī)而被扣分的情況其實只出現(xiàn)過兩次。其一是1996-97賽季的米德爾斯堡。當時該隊因傷情嚴重,在沒有及早溝通的情況下臨時單方面取消比賽,被英超給與了扣掉3分的處理。他們最終也正因為這3分而降級。然后是2009-10賽季的樸茨茅斯,他們被扣掉9分,原因則是俱樂部出現(xiàn)嚴重財政問題已經(jīng)進入了托管狀態(tài)。
由此看來,英超重罰俱樂部并不是很常見,而且翻舊賬也不算特別的積極。那么從過往案例來看,曼城若在英格蘭受罰又是怎樣的呢?2016年,藍月曾3次違反英足總的反興奮劑條理,更改訓練日程不通知檢查人員,同時也不告知球員的具體去向。但即便這樣“目無王法”,曼城最終也只是被撓了撓癢,罰款3.5萬英鎊了事。
規(guī)矩就擺在那里,更新也不算很遲,但處罰標準里總有含糊其辭的部分,英超似乎也不想去搞一些扣分的事情——這便是“曼城沒事派”的主要觀點之一。當然除非上訴成功,否則曼城不可能擺脫歐足聯(lián)的懲戒。而一旦敗訴,英超跟進做做姿態(tài)也是必須的。但過去一直很松,現(xiàn)在難道會突然很嚴?至少“剝奪曾獲冠軍”這一條,恐怕只能存在于玩笑話里。