體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

亞冠第5輪小組賽中上海上港0比4慘敗于悉尼FC腳下，賽中的第三粒丟球引發(fā)了媒體的熱議。在這個(gè)進(jìn)球當(dāng)中，上港邊后衛(wèi)傅歡沒(méi)有追擊對(duì)手的前鋒，而是直接放棄防守并雙手張開目送皮球入網(wǎng)。而傅歡的這個(gè)表現(xiàn)，也讓人不禁對(duì)他的職業(yè)素養(yǎng)產(chǎn)生了疑問(wèn)。

上港的第三個(gè)丟球，發(fā)生在比賽第57分鐘，上港門將陳威出擊失誤，拖在最后的傅歡沒(méi)有選擇繼續(xù)回追，而是放棄防守，目送對(duì)手將球打進(jìn)空門。從鏡頭中不難看出，另一邊身位不占優(yōu)的雷文杰還在盡力回追。

看到這個(gè)丟球，本場(chǎng)比賽的解說(shuō)怒批上港防守：“這倆中衛(wèi)就是擺設(shè)，于海踢不了中衛(wèi)，啟用三中衛(wèi)中場(chǎng)不配套，中場(chǎng)配套了倆中衛(wèi)又不配套，陣容搭配亂糟糟，太丑陋了，一個(gè)職業(yè)隊(duì)能踢成這樣。特別是傅歡，這是職業(yè)球員的素養(yǎng)嗎？”

平心而論，這球傅歡即便奮力去追或許也改變不了結(jié)果，但作為緊貼對(duì)手的最后一名后衛(wèi)，放棄防守給隊(duì)友傳遞的消極信號(hào)，很大程度上會(huì)對(duì)于后面的比賽產(chǎn)生巨大影響。倘若傅歡不惜體力回追，令對(duì)手遭到干擾，其效果相差的距離不是一場(chǎng)比賽的勝負(fù)那么簡(jiǎn)單。

足球比賽比得不只是技戰(zhàn)術(shù)能力，精神屬性也是重要的因素之一。踢球和其他工作一樣，球員的收入理應(yīng)體現(xiàn)在場(chǎng)上揮灑的汗水里。但傅歡本場(chǎng)比賽的表現(xiàn)，顯然難以配得上自己的薪水待遇。

比賽結(jié)束前，傅歡受傷離場(chǎng)。這場(chǎng)比賽的失利或許在他的職業(yè)生涯中并不稀有，0比4的大比分也許也可以在短時(shí)間內(nèi)消化。然而他在場(chǎng)上展現(xiàn)出的狀態(tài)和表現(xiàn)，值得自己在未來(lái)的日子里深刻反思。一場(chǎng)比賽的失利，改變不了上港出線的結(jié)果；但如果這樣的態(tài)度在上港隊(duì)內(nèi)開始傳染，那么他們本賽季的命運(yùn)，或許終究還會(huì)是一場(chǎng)空。