體壇周報(bào)全媒體記者 黃思雋 

 “我的所有興奮勁都被沖淡了，特別是考慮到賽前我們還以為這會(huì)是一場(chǎng)相對(duì)輕松的勝利。我已經(jīng)有點(diǎn)無語了。”擔(dān)任電視臺(tái)評(píng)球嘉賓的烏利·赫內(nèi)斯，代表了許多德國(guó)球迷的心聲。

埃爾馬斯第85分鐘絕殺，德國(guó)主場(chǎng)1比2負(fù)于北馬其頓。

正如去年11月在3比1擊敗烏克蘭的漂亮勝利之后，立即被西班牙6比0打爆，德國(guó)隊(duì)又一次在沒有征兆的情況下遭遇一場(chǎng)恥辱性失利：在世預(yù)賽開局連續(xù)零封擊敗冰島（主場(chǎng)3比0）和羅馬尼亞（客場(chǎng)1比0）之后，竟在主場(chǎng)1比2輸給北馬其頓。這是自2001年9月在慕尼黑1比5慘敗給英格蘭以來，德國(guó)隊(duì)首次在世預(yù)賽輸球。世預(yù)賽歷史上，這僅僅是德國(guó)隊(duì)（含西德隊(duì)）第3次落敗，而首敗是1985年10月輸給葡萄牙——那個(gè)時(shí)候，除了北馬其頓隊(duì)長(zhǎng)潘德夫（37歲），其余如今出現(xiàn)在杜伊斯堡的兩隊(duì)球員都尚未來到人世。

“比0比6更難堪”

迎戰(zhàn)北馬其頓之前，德國(guó)隊(duì)在世預(yù)賽開局2場(chǎng)比賽無論是結(jié)果還是場(chǎng)面，都重新給人以無限希望。由格納布里、薩內(nèi)和哈弗茨組成的鋒線產(chǎn)生了美妙的化學(xué)反應(yīng)，讓人覺得托馬斯·穆勒并沒有回歸的必要；由基米希、京多安和戈雷茨卡所組成的中場(chǎng)攻守兼?zhèn)洌饶艽蜩F也能繡花，讓人覺得此番因傷退隊(duì)的克羅斯成了多余的人；有了中前場(chǎng)的細(xì)膩傳控加高位壓迫，由呂迪格與金特爾組成的雙中衛(wèi)壓力大減，似乎也不必勞煩胡梅爾斯和博阿滕回來救火了。

相比于2020年后半年的表現(xiàn)，德國(guó)隊(duì)無論是技戰(zhàn)術(shù)還是精神層面都有了明顯提升。而且橫向比較，勒夫的球隊(duì)也是世預(yù)賽前2輪表現(xiàn)最好的歐洲傳統(tǒng)豪強(qiáng)之一，尤其明顯優(yōu)于歐洲杯同組的法國(guó)（主場(chǎng)1比1平烏克蘭、客場(chǎng)2比0勝哈薩克斯坦）和葡萄牙（主場(chǎng)1比0勝阿塞拜疆、客場(chǎng)2比2平塞爾維亞）。

勒夫?qū)τ谶@場(chǎng)失利失望至極。

以上這些，顯然都是讓赫內(nèi)斯和球迷興奮的理由。如能順理成章地拿下世界排名僅65位的北馬其頓，無論是勒夫還是德國(guó)隊(duì)，都可以在歐洲杯備戰(zhàn)開始之前調(diào)整到理想的精神狀態(tài)，并得到最好的輿論環(huán)境。然而在這90分鐘過后，這支四屆世界杯冠軍以及這個(gè)足球國(guó)度，又重新被巨大的失望所籠罩。就連勒夫在賽后也承認(rèn)：“失望極其巨大。現(xiàn)在很難去作出分析。這是一場(chǎng)真正的挫敗。我們現(xiàn)在要第2次帶著一場(chǎng)苦澀的失利進(jìn)入（國(guó)家隊(duì)比賽）間歇期。”

Sport1的評(píng)論指出：“這場(chǎng)對(duì)北馬其頓的1比2，比4個(gè)月前0比6輸給西班牙更令人難堪。”就連一向溫和的《踢球者》雜志首席記者維爾德老先生，也罕見地用了通篇尖銳的詞語去批評(píng)這支德國(guó)隊(duì)“沒有傳球，沒有流動(dòng)，沒有配合，沒有盤帶，沒有速度，沒有壓迫”。

榨干了一套陣容

如果韋爾納吃下京多安喂的餅，那么發(fā)揮如此拙劣的德國(guó)隊(duì)還是可以僥幸拿下這個(gè)3分。但1比2落敗的結(jié)果，反而更加合情合理。與上輪對(duì)羅馬尼亞創(chuàng)造出一個(gè)接著一個(gè)良機(jī)，卻始終無法打進(jìn)第2球截然不同，本場(chǎng)德國(guó)隊(duì)是在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都令人看不到進(jìn)球希望。薩內(nèi)能在僵局之中創(chuàng)造點(diǎn)球，已算是萬幸。這樣的局面，不禁令人回想到2018年世界杯與韓國(guó)一戰(zhàn)。繞了一個(gè)圈，難道勒夫和德國(guó)隊(duì)又回到了失敗的原點(diǎn)？

除了特爾斯特根和戈森斯，其余9名球員都是連續(xù)3場(chǎng)比賽首發(fā)。

并沒有這么悲觀。正如赫內(nèi)斯所認(rèn)為的那樣，這支德國(guó)隊(duì)其實(shí)并沒有偏離軌道，“這場(chǎng)失利很傷人，但并不是世界末日。”問題主要是兩個(gè)方面，一是疲勞，二是變陣。

疲勞容易理解，這是一周3賽的最后一場(chǎng)，而且過去2場(chǎng)打的都是對(duì)體能消耗極大的高位逼搶。相比于面對(duì)冰島和羅馬尼亞時(shí)占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)的對(duì)抗表現(xiàn)，德國(guó)隊(duì)本場(chǎng)面對(duì)只有4名球員效力于五大聯(lián)賽的北馬其頓，優(yōu)勢(shì)尚在卻不再明顯。無論是速度還是硬度，北馬其頓都出人意料地能與德國(guó)長(zhǎng)時(shí)間抗衡。甚至到了比賽尾聲，反而是德國(guó)球員愈發(fā)吃力，這也為第85分鐘慘遭絕殺埋下伏筆。

球員如此疲勞，跟打法有關(guān)，也跟勒夫用死一套陣容有關(guān)。過去2場(chǎng)，他使用了相同的首發(fā)陣容，其中金特爾、呂迪格、埃姆雷·詹、基米希和京多安都打滿了180分鐘。本場(chǎng)勒夫只是作出2個(gè)微調(diào)：特爾斯特根頂替諾伊爾，傷愈的戈森斯則取代克洛斯特曼，足足有9名外場(chǎng)球員要在7天內(nèi)連續(xù)3場(chǎng)首發(fā)，不累才怪。

埃姆雷·詹從左后衛(wèi)變成了左中衛(wèi)。

就算是臨場(chǎng)調(diào)整，勒夫也是點(diǎn)到即止。與羅馬尼亞一戰(zhàn)，除了第77分鐘用韋爾納換下哈弗茨算是“有效換人”，諾伊豪斯和尤尼斯先后換下格納布里和薩內(nèi)都是發(fā)生在補(bǔ)時(shí)階段，純屬消耗時(shí)間。本場(chǎng)勒夫在第56分鐘就用韋爾納和尤尼斯替下哈弗茨和戈森斯，但第3個(gè)調(diào)整直到被絕殺后的第89分鐘才姍姍來遲，穆夏拉替下金特爾后立即就在左路制造了一定威脅，可惜留給他的時(shí)間實(shí)在太少了。

無論是首發(fā)用死一套陣容而不輪換，抑或是臨場(chǎng)換人表現(xiàn)消極，這都“很不勒夫”。去年10和11月的國(guó)際比賽周，同樣是一周3賽，勒夫每一次都會(huì)充分考慮各大俱樂部的利益，并盡可能保護(hù)球員，幾乎不會(huì)讓任何一名球員打滿3場(chǎng)比賽（只有當(dāng)時(shí)在切爾西踢不上比賽的呂迪格是例外）。只要是友誼賽就以練兵為主，幾名俱樂部比賽任務(wù)較輕的主力帶著一幫新人來踢，來自拜仁的主力肯定不用踢。特別是去年9月，勒夫干脆放棄征召剛剛打完歐冠八強(qiáng)戰(zhàn)的幾名拜仁和萊比錫RB球員，結(jié)果在歐國(guó)聯(lián)開局連平西班牙和瑞士。

諾伊爾休戰(zhàn)，京多安戴上隊(duì)長(zhǎng)袖標(biāo)。

比賽期間，勒夫的換人也非常積極。去年10月7日在對(duì)陣土耳其的友誼賽中，他甚至換了6人之多。結(jié)果正是因?yàn)檫^多的臨場(chǎng)調(diào)整，導(dǎo)致球隊(duì)在補(bǔ)時(shí)第4分鐘被絕平3比3。3連平后，外界對(duì)勒夫過多換人導(dǎo)致球隊(duì)錯(cuò)失勝利而提出批評(píng)。自那之后，感受到贏球壓力的勒夫便不再“亂換人”，不僅幾場(chǎng)歐國(guó)聯(lián)，包括如今的世預(yù)賽都是盡可能靠一套首發(fā)陣容打到底，甚至在去年11月與捷克的友誼賽當(dāng)中也只是換了3人，包括1次因傷被動(dòng)換人。

于是，去年11月首次入選的奧格斯堡中衛(wèi)烏杜奧凱，以及此番首次入選的勒沃庫(kù)森中場(chǎng)新星維爾茨都連續(xù)3場(chǎng)比賽坐板凳，沒能完成處子秀。除了維爾茨，埃因霍溫左后衛(wèi)馬克斯和勒沃庫(kù)森中衛(wèi)若納唐·塔，包括2名替補(bǔ)門將萊諾和特拉普，也在本月連續(xù)3場(chǎng)比賽中一路坐板凳。換言之，連續(xù)3場(chǎng)世預(yù)賽，勒夫只用了17名球員，且只有13人進(jìn)入過首發(fā)陣容。

從一個(gè)極端走到另一個(gè)極端，一方面這是勒夫向輿論壓力妥協(xié)，一方面則是他要完全專注于打好歐洲杯這個(gè)任務(wù)，不用再做一些著眼于中遠(yuǎn)期的試驗(yàn)，于是重啟2018年世界杯之后的“小班教學(xué)”模式，催熟一幫尖子生。但疲勞，也是“新冠賽季”的必然副產(chǎn)品。

試“迷魂陣”，迷了自己

不過相比于疲勞，勒夫在這場(chǎng)看上去相對(duì)容易的比賽中突然試驗(yàn)新打法，才是導(dǎo)致球隊(duì)運(yùn)轉(zhuǎn)徹底失靈的根本原因。表面上看，勒夫的輪換幅度很小。賽前拿到出場(chǎng)名單，你或許會(huì)以為過去2場(chǎng)客串左閘的埃姆雷·詹會(huì)因戈森斯的首發(fā)而換到右路。但開場(chǎng)之后，人們驚訝地發(fā)現(xiàn)，德國(guó)隊(duì)竟然不再使用過去2場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的4123，而是擺出了一個(gè)迷魂陣。

戈森斯依舊沒能在國(guó)家隊(duì)中證明自己的價(jià)值。

不光整個(gè)后防的位置全部調(diào)整了一遍——埃姆雷·詹、呂迪格和金特爾分別從左后衛(wèi)、左中衛(wèi)與右中衛(wèi)，變成左中衛(wèi)、右中衛(wèi)與右后衛(wèi)，連中前場(chǎng)的站位也重新洗牌。此前2場(chǎng)都出任左邊鋒的薩內(nèi)換到右路，哈弗茨從右路換到中路，京多安更多出現(xiàn)在左路，戈雷茨卡則在退防時(shí)成為基米希身邊的第2名后腰，進(jìn)攻時(shí)直接頂在10號(hào)位。

戈森斯的位置非常特殊，退防時(shí)是四后衛(wèi)當(dāng)中的左后衛(wèi)，但進(jìn)攻時(shí)大幅度壓上，成為左中場(chǎng)，甚至是左邊鋒。而隨著戈森斯離開防線，埃姆雷·詹、呂迪格與金特爾就會(huì)變成三中衛(wèi)，詹和金特爾分別拉開，同時(shí)大幅度參與進(jìn)攻。簡(jiǎn)而言之，這是一個(gè)在四后衛(wèi)與三中衛(wèi)體系之間切換且左右不對(duì)稱陣型。

如果不熟悉這幫球員本身的位置與技術(shù)特點(diǎn)，就算認(rèn)真看完整場(chǎng)比賽，你也無法清楚描述他們的場(chǎng)上位置。但斯圖加特球迷非常熟悉這種體系，因?yàn)樗麄兊那蜿?duì)本賽季就是這樣踢的。戈森斯的位置，就相當(dāng)于博爾納·索薩，基米希和戈雷茨卡分別扮演遠(yuǎn)藤航和芒加拉的角色，薩內(nèi)則成了瓦芒吉圖卡。

然而，這支德國(guó)隊(duì)中盡管有曾經(jīng)的斯圖加特主帥勒夫，以及曾經(jīng)的斯圖加特球員基米希、呂迪格、格納布里和韋爾納，卻沒有真正熟悉如今斯圖加特運(yùn)作的球員。于是，球員看上去并不是很清楚自己應(yīng)該出現(xiàn)在什么位置上。當(dāng)?shù)聡?guó)隊(duì)推進(jìn)到進(jìn)攻三區(qū)之后，竟會(huì)出現(xiàn)6名甚至7名外場(chǎng)球員形成一條直線地排列在禁區(qū)邊緣的情況，沒有層次，更沒有主次之分。一而再再而三地，德國(guó)隊(duì)強(qiáng)行通過中路滲透，但進(jìn)攻三區(qū)的接應(yīng)球員連轉(zhuǎn)身都困難，更別提完成送入禁區(qū)的關(guān)鍵一傳了。過去2場(chǎng)那些流暢與直插對(duì)方心臟的配合，自然無法重現(xiàn)。

無人防守的潘德夫輕松攻破特爾斯特根的十指關(guān)。

一旦北馬其頓攻入禁區(qū)，德國(guó)后防球員的選位也是一團(tuán)糟。在第1個(gè)失球的過程中，防守后點(diǎn)的戈森斯與戈雷茨卡發(fā)生誤會(huì)，讓一個(gè)球速很慢的傳中被巴爾齊輕松停下，而埃姆雷·詹一人拖在最后且忽視了身后的潘德夫，成全沒有越位的潘德夫輕松推射入網(wǎng)。

在賽程如此密集、根本沒有充足訓(xùn)練時(shí)間的情況下，對(duì)于這樣一個(gè)陌生的陣型，球員表現(xiàn)迷茫可以理解。而勒夫并沒有因?yàn)樯习雸?chǎng)所暴露出來的問題就立即改回慣常的陣型，看得出他對(duì)于試陣的決心相當(dāng)堅(jiān)決。

赫內(nèi)斯就說：“我不理解，為什么要改變過去2場(chǎng)如此成功的體系。我可不會(huì)那樣變陣。”但勒夫變陣其實(shí)也不難理解，畢竟這是歐洲杯前的倒數(shù)第2場(chǎng)比賽了（6月7日還有與拉脫維亞的熱身賽），留給他調(diào)試人員與陣型的時(shí)間真的不多了。既然前2場(chǎng)比賽反映出其他位置的總體狀況令人滿意，那么是時(shí)候著手彌補(bǔ)邊后衛(wèi)這個(gè)明顯的短板了，特別是要檢驗(yàn)在亞特蘭大踢得風(fēng)生水起的戈森斯，究竟能否適應(yīng)國(guó)家隊(duì)的體系。

37歲的潘德夫率領(lǐng)北馬其頓創(chuàng)造奇跡。

相比于實(shí)在無人可用的右后衛(wèi)，德國(guó)隊(duì)在左后衛(wèi)位置上其實(shí)人才儲(chǔ)備充裕，但除了因隔離而無緣本月3場(chǎng)比賽的哈爾斯滕貝格，戈森斯、馬克斯和此次落選的尼科·舒爾茨都有各自明顯的缺點(diǎn)，著實(shí)難以取舍。去年11月，馬克斯充分展現(xiàn)了自己在進(jìn)攻上的特長(zhǎng)，與西班牙一戰(zhàn)也徹底暴露了自己的防守弱點(diǎn)，但不同于戈森斯，他是四后衛(wèi)體系里一個(gè)天然的助攻型左閘人選。

戈森斯去年9月首次入選，最初3次出場(chǎng)都是在三中衛(wèi)體系里擔(dān)任左翼衛(wèi)，但當(dāng)?shù)聡?guó)隊(duì)在去年10月主場(chǎng)3比3打平瑞士一戰(zhàn)改打四后衛(wèi)，戈森斯一下子就變得不知所措。由于肌肉受傷，戈森斯無緣過去2場(chǎng)比賽，于是與北馬其頓一戰(zhàn)成為了勒夫確定歐洲杯集訓(xùn)名單之前驗(yàn)證他是否適用的最后機(jī)會(huì)了。不幸的是，戈森斯又一次演砸了，無論是進(jìn)攻還是防守，他都令人失望，于是在56分鐘就與哈弗茨一同被換下。更糟糕的是，全隊(duì)也一同演砸了，勒夫一無所獲，而戈森斯也可能失去了最后機(jī)會(huì)。

“試錯(cuò)”有得也有失

事后諸葛，勒夫選擇這場(chǎng)比賽來搞試驗(yàn)并不明智，這導(dǎo)致他和球隊(duì)重新陷入輿論的巨大懷疑之中。但著眼于歐洲杯，勒夫又不得不試，至少這次“試錯(cuò)”反證了這支德國(guó)隊(duì)?wèi)?yīng)該堅(jiān)定不移地踢“拜仁幫”最熟悉的4123或4231，應(yīng)該用不惜體力的高位逼搶，而不是增加后防人手來彌補(bǔ)后衛(wèi)個(gè)人能力的缺失。只有最大限度地將危機(jī)化解于中前場(chǎng)，才是減少失球的有效辦法。

京多安點(diǎn)球扳平1比1。

至于進(jìn)攻端，格納布里和薩內(nèi)的基礎(chǔ)不會(huì)動(dòng)搖，第3個(gè)人選仍需琢磨，哈弗茨未必就是首選。但可以肯定的是，韋爾納在這種傳控打法里沒有用武之地——那腳“奶奶球”究竟是打進(jìn)還是踢跐，都不會(huì)影響這個(gè)結(jié)論。當(dāng)然，他在替補(bǔ)席還是有用的。

另一方面，此番“試錯(cuò)”不可避免地又一次激發(fā)關(guān)于“三老”回歸的議論。但過去2場(chǎng)比賽的成功經(jīng)驗(yàn)，似乎又證明了穆勒們?cè)诩紤?zhàn)術(shù)層面并非“必需品”。于是，如今對(duì)穆勒和胡梅爾斯回歸的呼吁，主要集中在他們對(duì)于球隊(duì)精神屬性的幫助上。因?yàn)樵谶@場(chǎng)比賽當(dāng)中，無論是佩戴隊(duì)長(zhǎng)袖標(biāo)的京多安，抑或是“未來隊(duì)長(zhǎng)”基米希和戈雷茨卡，都未能起到喚醒球隊(duì)的作用。維爾德就指出，那些質(zhì)疑克羅斯的人將不得不重新思考自己的判斷，而呼吁穆勒和胡梅爾斯回歸的聲音也會(huì)更大。這支不穩(wěn)定的球隊(duì)，需要這些老將的支持和幫助。

錯(cuò)失致勝球的韋爾納又一次陷入巨大的尷尬之中。

然而，德國(guó)隊(duì)上屆世界杯的潰敗，核心問題是2014年世界杯奪冠功臣與新一代球員之間的“代溝”，當(dāng)時(shí)只有基米希一名“95后”能站穩(wěn)腳跟，另一名“95后一代”的代表人物薩內(nèi)甚至意外落選23人名單。但隨著“2009年U21歐青賽冠軍一代”與穆勒淡出，格納布里、薩內(nèi)和戈雷茨卡等“95后”漲勢(shì)喜人，終于能在國(guó)家隊(duì)中兌現(xiàn)天賦，挑起大梁。假如在這種時(shí)候請(qǐng)回穆勒等老將來“傳幫帶”，真的會(huì)起到想象中的積極作用，還是反而會(huì)導(dǎo)致前功盡棄？