體壇周報全媒體記者 黃思雋

拜仁贏了，拜仁出局了。“六冠王”復制了上賽季歐冠決賽的比分，但在兩回合的歐冠1/4決賽中因客場進球劣勢被巴黎圣日耳曼完成了復仇。如說過拜仁可以為自己在首回合射門31比6卻以2比3落敗而喊冤，那么這場0比1，巴黎就輸得更冤了。可以說，這是拜仁在弗利克任內踢得最差的一場歐冠淘汰賽。在進攻便秘、防守依舊漏洞百出的情況下竟能在客場零封獲勝，已是最為體面的出局方式了。

戰術性完敗于巴黎

考慮到拜仁在首回合所擁有的壓倒性場面優勢，很多人都期待拜仁會在巴黎殊死一搏，或蕩氣回腸地翻盤，或蕩氣回腸地潰敗。但最終，首回合演砸的諾伊爾王者歸來了，那支熟悉的“弗氏拜仁”卻根本就沒有上線。

第二回合的較量，弗利克比分贏了波切蒂諾，內容卻是完敗。

吸取了首回合的經驗教訓，巴黎盡管依舊防守反擊，但防守態度變得積極主動了許多，不再等拜仁輕松攻入進攻三區才被迫去防，而是從前場就逼搶拜仁持球球員，嚴重打亂了拜仁的傳控節奏。這一招，其實巴黎在上賽季決賽就用過。但當時拜仁依靠蒂亞戈超強的個人擺脫與轉移球能力，一再成功拆招。而如今，拜仁既沒了蒂亞戈，也沒了戈雷茨卡。

無奈之下，拜仁只能通過更多的后場長傳，直接把球送到兩名邊鋒腳下。然而，無論是左邊的科芒，還是右邊的薩內，依舊像首回合那樣低迷，何況長傳的質量還相當糟糕。雪上加霜的是，首回合替補登場后表現出色的左后衛阿方索·戴維斯，也在這個晚上魂不守舍，攻守都出盡洋相，最終成為第一個被換下的對象。

當兩翼齊不飛，拜仁進攻便秘就是必然結果。而進攻不順，也直接造成后防承受了更大壓力。相比于首回合，拜仁的后防組織已有所改善，但還是抵擋不住內馬爾與姆巴佩的輪番沖擊。幸運的是，諾伊爾重新變成了那個“世一門”，加上門框幫了大忙，拜仁避免在前40分鐘就被打花。更幸運的是，在內馬爾連續擊中橫梁與立柱后不久，拜仁終于打出開場后第一次成功的邊中結合，由舒波-莫廷抓住納瓦斯擋球不遠的機會，門前搶在金蓬貝之前頭球補射入網。連續兩回合都攻破了老東家球門，“萊萬替身”已經做到了極致。

舒波-莫廷力壓金蓬貝，頭球首開紀錄。

本以為，這個幸運的上半場，會為拜仁在換邊后露出猙獰的真面目埋下伏筆。結果？還是什么都沒有發生。而且相比于還能完成9次射門與4次射正的上半場，筋疲力盡的拜仁在下半場攻勢更弱，只有6次射門與區區1次射正。盡管控球率55%、射門15比10的拜仁又一次贏了數據，但實際上，拜仁比首回合更該輸，更該丟3球。

“B方案”在哪里？

首回合，弗利克在上半場就完成了2次被動換人，但下半場沒有主動調整，讓穆夏拉和頭球犀利的哈維·馬丁內斯枯坐了整場板凳。到了這一場，在替補席只剩7人（還包括了斯塔尼希奇和蔡澤這2名二隊球員）的情況下，弗利克終于如大家所愿地在第71分鐘派上上周末聯賽剛剛進球的穆夏拉，撤下了戴維斯，阿拉巴因此改踢左后衛，而穆夏拉則變成基米希的后腰搭檔。

至于馬丁內斯，則直到第85分鐘才終于獲得出場機會。但令人詫異的是，他換下的并不是科芒或薩內，而竟是舒波-莫廷！喀麥隆前鋒或許是累了，但在只剩不到10分鐘的情況下，他真的堅持不了嗎？為什么要換下自己鋒線上頭球最強的球員，讓一名防守球員去客串中鋒，而不是直接在舒波-莫廷身邊增加一個高點？

踢了70分鐘后，弗利克用穆夏拉換下戴維斯。

結果無論是穆夏拉（及其帶來的位置調整）還是馬丁內斯，都無法在有限的出場時間內改變局勢。而且在換上馬丁內斯后，拜仁壓根就沒有玩命空襲。又或者說，整場比賽，拜仁根本就沒有一腳像樣的傳中，就連角球與任意球的落點都極其糟糕，就算上比爾霍夫、赫魯貝施也是白搭！

如果說首回合輸球之后，你還會覺得巴黎純屬僥幸，或者只是贏在一個姆巴佩，并不認為波切蒂諾贏了弗利克，那么在第二回合贏球后，你反而會覺得弗利克被波切蒂諾技術性KO了。在“A方案”早已天下皆知并被波切蒂諾有效針對后，弗利克就沒有任何備案了。當然，缺少萊萬多夫斯基、格納布里和戈雷茨卡（以及聚勒、托利索和道格拉斯·科斯塔）是不幸的，也是決定性的。

上賽季對里昂的半決賽，弗利克其實在賽前部署上就完敗于魯迪·加西亞，但格納布里一次精彩的個人表演一下子就改變了戰局。如今，弗利克一方面確實巧婦難為無米之炊，絕大多數球員都不在狀態，但另一方面，陣容殘缺也放大了他戰術單一、用人死板的缺點。而且以首回合作為參照，拜仁顯然也沒有踢出這套殘陣所應有的水平。不要忘了，波切蒂諾也少了馬爾基尼奧斯、韋拉蒂、弗洛倫齊、貝爾納特和伊卡爾迪。失去后防核心后，大巴黎反而踢得比首回合馬爾基尼奧斯傷退之前還要穩固，反擊更具威脅。

如此盧卡斯，為何不重用？

發揮如此糟糕還能贏，除了因為運氣和內馬爾射術不精，當然還要感謝重新切換回“世一門”模式的諾伊爾，以及終于打出身價的盧卡斯·埃爾南德斯。面對內馬爾與姆巴佩的一再“挑釁”，盧卡斯充分發揮了自己死纏爛打與出腳快、準、狠的優勢。盡管不能說滴水不漏，但這位2018年世界杯冠軍憑借一己之力，已最大程度地化解了一對一或以少防少之下的險情。

盧卡斯·埃爾南德斯整場都對內馬爾死纏爛打。

毫不夸張地說，這是盧卡斯加盟拜仁以來，第一次在中衛位置上打出8000萬歐元的水平。但諷刺的是，如果不是聚勒和戈雷茨卡傷停，盧卡斯根本就沒有機會在這兩回合擔任左中衛。而且如果不是戴維斯在國際比賽周之前對斯圖加特的聯賽中吃了紅牌而停賽2場，盧卡斯甚至沒有機會在對陣萊比錫RB的天王山之戰首發，繼而在對巴黎的首回合繼續出場打左閘。

如果說加盟拜仁后的第一年踢不上比賽是因為兩次重傷，以及還要適應拜仁和德甲的比賽風格，那么在健康的第2個賽季，經歷力壓戴維斯而贏得左閘先發位置的良好開局之后，盧卡斯依舊只能在拜仁這條并不靠譜的防線里充當補丁，甚至只是阿拉巴、博阿滕、帕瓦爾、戴維斯和聚勒之后的第6選擇，則著實令人費解。經歷如此具有說服力的一場比賽，這種疑問就變得更大了。

在這種大場面里，盧卡斯證明了自己比其他幾名中衛有更強的單防能力。放在順風順水的上賽季，這種優勢或許并不重要，但問題在于，拜仁本賽季的防守質量已跌至10年來最低點了。對于如何才能減少失球，本賽季以來弗利克在公開場合說過很多，例如要求球員保持注意力，觀察對手的動作，以更好地作出上搶、造越位還是集體退防的預判，但至今收效甚微。根本原因在于，弗利克依舊迷信上賽季賴以成功的那條四人防線。重傷后復出的聚勒狀態低迷，確實不堪大任，但為什么就不肯給盧卡斯機會呢？

阿拉巴與博阿滕這對“意外的中衛組合”將在今夏雙雙告別拜仁。

要知道，由博阿滕與阿拉巴搭檔雙中衛完全是計劃外的產物，是上賽季中途聚勒與盧卡斯先后重傷，在哈維·馬丁內斯踢中衛也效果不佳之后的選擇。在那之前，身體機能與競技狀態下滑嚴重的博阿滕原本已被列入清洗名單，甚至被赫內斯“勸退”，而阿拉巴也缺乏擔任中衛的經驗，技術上有很多不完善的地方。但隨著整體運轉順暢，特別是前場逼搶的效率極高，這條強于持球與發起進攻，個體防守能力并不突出的防線得以揚長避短。博阿滕狀態與信心逐漸回春，阿拉巴甚至在《踢球者》雜志上賽季末的德甲中衛榜單上高居第1，對他的評定接近于“世界級”。

進入本賽季，受密集賽程的影響，拜仁無法再像支離破碎的上賽季那樣保持對對手的前場高壓，弗利克的調整始終換湯不換藥，直接導致后防所承受的壓力大增，再也無法避短了。阿拉巴更是屢屢犯錯，今年年初在《踢球者》的榜單上直接名落孫山。但在阿拉巴踢中衛的“特效”消失后，弗利克依舊迷信他與博阿滕的中路組合，不愿給盧卡斯機會，只是讓他去輪換戴維斯。

上賽季與里昂一戰，當博阿滕因傷踢了半場就退下火線之后，弗利克寧可換上重傷初愈的聚勒，而不是盧卡斯。賽后面對記者的質疑，弗利克就明確回應過：他認為盧卡斯是左后衛。顯然，直到今天，弗利克對盧卡斯的定位也沒有發生根本性變化。

諾伊爾和門框一再拒絕內馬爾。

無論是對盧卡斯的使用，還是對羅卡的死活不用，都可以看出弗利克排兵布陣固執與不夠靈活的一面。由此也可以理解，為何他對某些球員的看法（例如兩名年輕的組織型后腰丹塔斯和施蒂勒），會跟體育董事薩利哈米季奇（以及俱樂部內的其他人士）分歧那么大，并且誰也說服不了對方，作出一定妥協。

早在1月底首度曝光弗利克與薩利之間的矛盾時，《體育圖片》雜志就披露以薩利為首的競技高層認為，將新援提升到符合拜仁要求的水平屬于教練的工作。但很顯然，在弗利克眼中，像薩爾和羅卡這樣的球員，壓根就配不上拜仁。如果說薩爾之流還可以歸咎于薩利瞎買，那么連盧卡斯和薩內這樣的貴價貨都遲遲踢不出身價，近兩季十幾名新援里至今都只有帕瓦爾一個屬于絕對主力，顯然就不是單方所造成的結果了。