英格蘭2比1丹麥（戰(zhàn)報|數(shù)說）

體壇周報全媒體記者 劉川

依靠一個爭議點球晉級球隊歷史上第一個歐洲杯決賽，英格蘭配得上這場勝利么？

英格蘭名宿瓦德爾在BBC賽后述評中，認為三獅軍團不僅配得上最后贏球，也配得上晉級決賽，“你們可能會覺得丹麥上半場有一段踢得不錯，但在那之后比賽基本被英格蘭所主宰。雖然沒有在前場創(chuàng)造太多絕對機會，但英格蘭的表現(xiàn)足夠讓他們在沖刺階段撞線。這是一支表現(xiàn)明顯好于對手的球隊，他們當然配得上勝利，只是最終反超比分靠的是一個爭議點球，但誰會在意這些？我只想說，英格蘭，干得漂亮！”

不過對于瓦德爾輕描淡寫的“爭議點球判罰”，其他本土名宿大多沒有提及。萊因克爾在推特寫道：“全隊的后防今天都表現(xiàn)出色，至于斯特林，這是我一段時間以來見過的來自英格蘭球員的最佳發(fā)揮，簡直太棒了。”而1966年幫助英格蘭捧起世界杯的赫斯特爵士則言簡意賅：“哇哦，我們又打進大賽決賽了，精彩的比賽，英格蘭干得漂亮！”

也并非所有人都避談爭議點球。在獨立電視臺擔任評論員的愛爾蘭名宿羅伊·基恩就投了否定票：“我不覺得這是個點球，實在太勉強了。”而曾效力于曼城的名宿理查茲則將之歸于運氣的眷顧：“這么多年了，每次英格蘭一到關(guān)鍵時刻給人的感覺總是缺乏一些運氣。今天幸運女神終于開始青睞我們，你要問我的話，我當然會說不想要自己的球隊在這種判罰中獲利，但如果這次點球能將我們帶入決賽，你知道我們必須抓住這次機會。”

當然，站在英格蘭球迷的立場，他們并不在乎這粒點球判罰的一些細節(jié)。有球迷情緒激動地在社交媒體寫道：“光是索爾·坎貝爾就在兩屆大賽（1998世界杯和2004歐洲杯）被莫名其妙先后取消了兩個頭球進球，還有2010年蘭帕德被漏判的那個直接導(dǎo)致門線技術(shù)誕生的進球，更別說現(xiàn)在成神的上帝之手，拜托！這個點球和英格蘭所經(jīng)歷的這些經(jīng)典誤判相比，又算得了什么？”

另一位名叫哈蒙德的球迷，在社交媒體的發(fā)言也極具代表性：“斯特林是否摔倒得太過夸張？沒錯！但兩名球員之間是否有身體接觸呢？我覺得這就是那種立場型點球。如果發(fā)生在你所支持的球隊身上，你會堅持說這是點球，而如果這發(fā)生在對方身上，你會堅決否認說不是點球。這在之前通常發(fā)生在英格蘭的對手身上，所以我很開心！”

當然，在英國的中立球迷對此并不認可，有人在BBC留言板上寫道：“作為中立球迷，這是這場半決賽最壞的結(jié)果。英格蘭是本屆杯賽在足球風(fēng)格上最為沉悶的球隊，他們明明是希臘隊，卻被每個人捧成了西班牙。我想至少在這么糟糕的點球判罰過后，再不會有英格蘭球迷在社交媒體上抱怨VAR了吧。”

拋開這粒點球不談，基恩在賽后表揚了英格蘭主帥索斯蓋特的用兵，盡管外界仍有人挑剔他過于保守，但這位曼聯(lián)前隊長對此并不認可：“賽前我們談?wù)撟疃嗟氖怯⒏裉m是否會有勇氣邁過半決賽這道坎兒，畢竟索斯蓋特之前帶隊每次都止步四強。但從最終結(jié)果看，索斯蓋特配得上所有表揚，丹麥隊今天表現(xiàn)最好的球員是小舒梅切爾，我想這已經(jīng)說明了所有問題。這次殺進決賽也是索斯蓋特過去幾年工作的回報，當然，最難踢的一場比賽還在周日等待著英格蘭。”