體壇周報全媒體記者金山淞報道

因為對7月31日和北京國安隊的比賽中兩處關鍵判罰存在嚴重不滿，大連人隊已經(jīng)向中國足協(xié)提出申訴，要求中國足協(xié)相關部門對這兩次判罰進行復議，并要求中國足協(xié)將整個復議過程進行公示，以保證整個聯(lián)賽會以公平有序的方式進行下去。

據(jù)悉，大連人隊對這場比賽的兩個重要爭議判罰感到委屈和憤怒。第一個判罰是比賽的第70分鐘，主裁判金京元突然中止比賽，對67分鐘時大連人隊33號王獻鈞和北京國安隊的8號樸成的身體接觸進行視頻介入，并在第72分鐘判定禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)判罰點球。

這個判罰和2021賽季上海上港和北京國安的一次判罰極為相似，當時是在比賽第47分鐘，北京國安隊30號盧卡斯和上海上港的10號洛佩斯身體接觸比較接近，主裁判張龍并未判罰點球。而這場比賽，主裁判金京元也沒有做出判罰舉動，反倒是視頻助理裁判張龍通告主裁判，示意應該判罰點球。因此，大連人隊認為這是一個典型的在比賽判罰中，針對不同的球隊，執(zhí)行不一樣的尺度的例子。

第二個判罰是第94分鐘，北京國安的15號高天意使用明顯的拉拽動作破壞大連人隊的反擊機會，隨后，在主裁判明確鳴哨示意犯規(guī)后，高天意似乎是發(fā)泄式的將比賽用球用力踢出，并擊中了主教練何塞，引起教練席的嚴重不滿，但這種行為僅僅只給了一張黃牌。而在2019賽季，大連隊的李建斌因為相同的行為，直接被紅牌罰下，并追加停賽三場。這一點也讓大連人隊感覺到很不公平。

歷年來，中國聯(lián)賽中的最大也最多的爭議，幾乎都來自于裁判在球場上的判罰，而一些裁判員針對不同的球隊，執(zhí)行不同的執(zhí)法尺度標準，一直也都廣受詬病。這其中有裁判員的水平原因，有當時的裁判員所處場內(nèi)地域和視線角度的原因，當然不可否認的是，也有一些是場外人為因素的影響。據(jù)說大連人隊這次不僅提出了書面申訴材料，同時也提交了視頻證據(jù)，包括高天意一腳發(fā)泄式踢球擊中大連人主教練何塞的那段視頻。