體壇周報全媒體記者 梁熙明
埃利奧特是華爾街炒金融的,弗雷德金是賣豐田車的,兩個連意裔都不是、之前業務跟足球沒有一丟丟關系的純美國人,買進并組成兩個純美資俱樂部,現在觀看了他們球隊之間的交鋒,更多的興趣在于,足球能不能比炒金融或者賣汽車更賺錢。
青春米蘭,瓶頸已現
外資,尤其美資,近三年來開始了對意甲的侵蝕,除了羅馬和AC米蘭,科米索掌控了佛羅倫薩,熱那亞賣給了美國777 Partners基金,橡樹資本也在等中資的退出,博洛尼亞老板則是加拿大賣牛奶的,雖然意大利足球眾多中小俱樂部在死亡線邊緣奄奄一息,但這些外資似乎真的覺得,沒幾個自主球場,蓋新球場光地皮就不知扯皮到猴年馬月,轉播價格在英超面前寒酸無比(意甲賽季轉播收入11億歐元,對比英超40億,英鎊),專賣開發為零,這樣的意大利足球,真的可以有錢賺。
雖然場上的頭牌還是40歲的伊布,但這兩隊的經營建隊模式,還是以年輕人為主。埃利奧特比弗雷德金早進入兩年,米蘭的各方面,包括整體布局、經營模式、球隊建設、主帥人選,以及最簡單直白的——戰績,都走在羅馬前面。
表面上,2比1的比分似乎頗為緊湊,其實,從局勢的發展看,米蘭一直穩穩控制先手,羅馬從來沒有過扳平的希望,連接近都沒有。就算穆里尼奧又一次嘴炮無敵,重復英超說過的“再說裁判就被禁賽”的那一套,其實他應該知道兩隊的真實差距,這種挑出一個點球爭議片段進而說全局,其實就是鳥一貫的障眼法。鳥學精髓在于轉移——你跟他說結果,他給你扯表現;你跟他說表現,他給你扯爭議;你跟他說爭議,他給你扯“其他人爭議更大”,這樣就永立不敗之地。
米蘭也曾經走了相當的彎路。他們也曾經試圖燒錢擴軍,搞“DNA教練”,從老貝到埃利奧特,米蘭似乎是目前歐洲豪門中試用“自己人”當教練最多的,最后無一例外灰頭土臉,但是顯然其他人并沒有從中得到教訓。
最后,米蘭從燒錢,用DNA,再到今天海淘低價球員,找實用型教練磨合的模式,輔以個別重要位置的老將(比如中鋒與中衛),以老帶新,兩年來的青春風暴,米蘭成為意甲升值潛力最大、最值得期待的球隊。
但是米蘭在進步到相當程度后,這種模式陷入瓶頸——最直接的后果,就是所有成熟球員都知道,米蘭不會進行大的投資,注定只是一個起點跳板,球員合同到期后為謀求更高舞臺、更大薪資,一定會出走,那些“為米蘭效力何等榮耀”的空話毫無作用,嚴摳薪資的米蘭無論如何擋不住,只能眼看著成熟球員白白流失——唐納魯馬和恰爾汗奧盧已經免費走了,凱西正在活動心眼,而米蘭肯定只能讓他步其后塵。
即使米蘭能迅速彌補出走球員的空白,比如立即低價挖來邁尼昂,競技效果完全取代了唐納魯馬,但是成熟球員的流失,仍然是俱樂部資產的巨大損失。這也會導致現在正在場上踢球的球員有了雜念。歐冠對馬競,凱西毫無意義連吃兩黃,引起外界嚴厲批評,特奧此戰很輕率的兩黃(導致下輪米蘭德比缺陣),與凱西很接近了,一次是邊路把人輕易放翻,一次是身體失去重心,滾動把人帶到,特奧的助攻很有特色,但是一名杰出的邊衛,前提是優先讓自己防區安全,這方面馬爾蒂尼可以作為典范,過于攻強守弱難成大器。
既開黑店,何苦請鳥
羅馬本來可以走在米蘭之前,他們曾經挖來世界最杰出的經理蒙奇,但在蒙奇大刀闊斧拋售球星,大力年輕化后,又受不了拋售球星導致球隊實力削弱引發的成績落差,指責蒙奇拆掉“龍骨”,結果蒙奇灰溜溜走人。
弗雷德金入主后,挖來另一位葡萄牙優秀經理人蒂亞戈·平托,葡萄牙人把俱樂部變成經理、主帥、球探三位一體,試圖效法本菲卡、波爾圖“黑店模式”的意愿很明顯了。蒂亞戈·平托立即放走高齡的哲科,就與蒙奇拆掉“龍骨”如出一轍。
但既然羅馬選擇淘小妖、升值包裝拋售的模式,引進穆里尼奧是最矛盾的。實際上,前任豐塞卡是非常理想的教練,低調實用,歐戰有閃光,最適合小妖在歐戰平臺上升值包裝——上賽季歐聯杯,羅馬12場贏了9場,挺到半決賽輸給曼聯,如此勝率這對向來隨手扔掉歐聯杯的意甲球隊相當罕見。
相反,穆里尼奧并不以育人見長,而且絕不甘心已退居三流舞臺(歐冠一流,歐聯二流,歐協幾流?),做夢都在念叨又一家燒錢的豪門請他高就,發布會各種刺人,違約金拿到手軟。既然請了蒂亞戈·平托,葡系教練也有的是選擇,何必貪圖名氣再請穆里尼奧,結果鳥一出手,歐協杯1比6,何苦來哉?
而且,穆里尼奧已經把穆三招施展了前兩招(打雞血、拉仇恨、抓內奸),扎尼奧洛、卡斯多普等人,都非常易燃易爆,吃牌太輕率,而吃牌后立馬團團圍攻主裁,這就是“拉仇恨”,過去皇馬巴薩大戰,動輒團住主裁的再現,結果伊布首開記錄的任意球,恰恰是卡斯多普犯規吃牌送的。
弗雷德金其實恰恰應該找個類似皮奧利那樣低調務實的教練,是葡萄牙還是意大利人并不重要,只要會包裝,歐戰能讓球員升值就行。
外資,尤其美資的涌入,會洗刷意甲傳統的經營觀念,對于美國老板來說,維持聯賽前四,外帶歐冠出線,這比爭聯賽冠軍重要!這就是以前溫格在阿森納維持的基本盤,意大利足球如果接受這種觀念,至少還是有地方進步的。