體壇周報全媒體記者 梁熙明

一聲炮響，打碎了烏克蘭的迷霧，局勢急轉直下，一天前頓涅茨克與盧甘斯克獨立，一天后俄軍三個方向殺入烏境，大有一口吞下整個烏克蘭之勢。

足球從來不是世外桃源，一直就是政治的延伸。早在去年歐洲杯上，1/8決賽第121分鐘，多夫貝克絕殺瑞典，烏克蘭挺進8強，賽后多夫貝克因為用俄語接受采訪，馬上在烏克蘭球迷中從國家英雄變成“國賊”。此番俄軍大兵壓境，足球人當然首當其沖，知名球星津琴科、亞列姆丘克等人也馬上用行動表達了對祖國的支持。

舍瓦在社交媒體上呼吁和平。

最引人關注的，當然是目前烏克蘭足球第一人舍甫琴科，他當然也在聲援之列。蘇聯解體后，曾經排名世界前三的烏克蘭拆除了境內所有核武器，換取西方援助，目前全國唯一的“核彈頭”，就剩下舍甫琴科了。舍甫琴科本人，也非常熱衷政治。上世紀90年代末，還沒去意大利加盟AC米蘭，還在效力基輔迪納摩期間，他就已經公開支持當時的烏克蘭社民黨。兩任烏克蘭前總統尤先科與亞努科維奇，都把他作為拉攏對象，舍甫琴科的政治立場也隨之搖擺不定，他既出任過尤先科的“總統顧問”，也發過公開信支持亞努科維奇。2012年退役后，馬上就加入烏克蘭前進黨（社民黨分裂出的小黨），該黨將他推為二號人物參選，明顯就是想利用他作為足球名人的社會影響力。歸來志豈在踢球，就是舍甫琴科最好的寫照。

烏克蘭前總統尤先科和舍甫琴科

歸根結底，烏克蘭惹禍上身，是因為北約東擴到俄羅斯鼻子底下，北極熊再不能忍，索性撕破臉皮大打出手，烏克蘭平民百姓，為西方勢力與烏克蘭有野心的短視政客們，付出了代價。

烏克蘭足球人，在祖國陷入戰禍時出言發聲，于情于理人之常情。然而，烏俄關系既是歷史遺留問題，也向來是西方撩撥刺激俄羅斯的G點。足球，尤其是西方足球媒體，在其中扮演了一個不容忽視的角色。

烏俄足球，都是前蘇聯大一統時代的分支，都是東歐足球的重要代表，都為世界足球技戰術的進步做出過巨大貢獻。但出于意識形態，尊烏抑俄，吹烏貶俄，是西方足球媒體的一貫作風。

其實不光是俄烏，通過手中的話語權，傳遞某些價值觀信息，這是西方一向的拿手好戲。2019年，《法國足球》推出過“歷史50大名帥”座次，就相當玩味。誰能排上，誰能靠前，絕不是只看榮譽以及技戰術理論實踐方面的貢獻，玄機大得很。

比如，50大名帥中，世界傳統強國之一的阿根廷，就只有兩人上榜，一個是目前執教馬競的西蒙尼（排第31），另一位則是被吹捧得很高的貝爾薩（排第48）。

為阿根廷兩奪世界杯的兩位名帥梅諾蒂、比拉爾多，一個也上不了。如果說比拉爾多因為踢的是“丑陋足球”，不入《法國足球》法眼，倒也罷了（其實50大中踢丑陋足球的多了去了）。梅諾蒂，馬拉多納的恩師，一向推崇進攻至上，這總夠美麗足球了吧？居然會不如一個沒什么拿得出手的榮譽、經常因為帶中小球隊不顧實際與豪門對攻，而被殺得落花流水的貝爾薩？

1978年，梅諾蒂與阿根廷獨裁者豪爾赫·拉斐爾·魏地拉。

1957年，皇馬隊長穆尼奧斯從佛朗哥手中接過歐冠獎杯。

為什么？很簡單，因為西方是不承認阿根廷的第一個世界杯的——那是在阿根廷軍政府“專制”下的產物，與西方“自由民主人權”那一套相悖，是故梅諾蒂必須被抹掉。

誠然，1978世界杯阿根廷是拿得不大光彩，是做了一些手腳，使了一些場外手段，比如賄賂秘魯放水，這些已為史家公論。但西方自己當東道主的時候，又好到哪兒去？意大利首奪世界杯時墨索里尼法西斯盛行，西德首奪世界杯時，球員是吃藥的，英格蘭家門口拿世界杯，是靠裁判露骨的保駕護航，決賽一個決定冠軍的進球，到底進了沒至今還是說不清道不明一筆糊涂賬，這些老牌的吃相，又比阿根廷好到哪兒去？

如果說梅諾蒂因為為軍政府服務，所以這個世界杯不算，那為什么穆尼奧斯就可以上？（排第14，相當靠前，瓜迪奧拉之后的第二位西班牙人），老穆帶皇馬牛逼的時候，難道不正是西班牙獨裁者佛朗哥“春秋鼎盛”之時嗎？佛朗哥30年人頭滾滾，殺人難道就比阿根廷軍政府少了？怎么這就只當沒看見了呢？

同樣，通過猛抬烏克蘭足球，就可以側面達到貶低俄羅斯的目的。50大名帥中，洛巴諾夫斯基就被抬得很高，座次第6，僅居米歇爾斯、弗格森、薩基、克魯伊夫、瓜迪奧拉之下。

馬斯洛夫和洛巴諾夫斯基

世界足球史上，洛老確實是一號人物，執教基輔迪納摩戰功卓著，兩奪優勝者杯，是唯一兩奪歐戰冠軍的東歐教練，手下出了布洛欣、別拉諾夫、舍甫琴科三位金球獎。特別是，他對緊逼打法的發揚光大，在上世紀60年代，對足球躍進到全攻全守時代，其貢獻不下米歇爾斯。

今天的緊逼打法已從中場緊逼（即中國球迷很熟悉的“搶逼圍”），向更兇猛的前場緊逼、高位逼搶發展，

但這一切，都脫胎于60年代緊逼新思維。

但是，緊逼打法本身，并不是洛巴諾夫斯基發明的，而是他在基輔迪納摩的前任、另一位俄羅斯教練馬斯洛夫首創。

馬斯洛夫為人低調，不像米歇爾斯、穆里尼奧那樣“個性鮮明”，所以沒能給公眾留下深刻印象，50大榜上排第23，居齊達內之后，為榜上唯一俄羅斯人，遠低于洛巴諾夫斯基。

但是，馬斯洛夫才是足球革命先驅中的先驅。40年代他從莫斯科魚雷退役后，開始潛心鉆研執教，60年代帶基輔迪納摩，就著手實踐他的思維。

壓縮空間、緊逼對手是足球史上最顛覆性的革命，那個年代，大多數球隊仍然是“你踢你的，我踢我的”，而馬斯洛夫一下把比賽變成“我踢我的，同時也不讓你踢”。為了保證球員有充沛體力實施緊逼，他第一個把營養學引進球隊訓練。他仔細觀摩1958世界杯巴西隊424陣型打法，認為這個陣型缺陷在于邊鋒與邊衛之間空間太大，因此他將邊鋒回撤，從而在世界上第一個推出442陣型。

馬斯洛夫

1966世界杯，拉姆塞執教英格蘭，主打442捧杯，英媒史吹“無翼的奇跡”，但是與緊逼打法一樣，馬斯洛夫才是442真正的創始人。

正是因為馬斯洛夫的執教，他幾乎以一人之力，把前蘇足球重心，從莫斯科轉移到了基輔，60年代中葉，基輔迪納摩成為蘇聯三連冠，為日后洛巴諾夫斯基的班底打下堅實的基礎。

緊逼之于足球，就如同相對論之于現代物理學。因為有了馬斯洛夫的先行，才有了后來的洛巴諾夫斯基、米歇爾斯、薩基，如果有諾貝爾足球獎，緊逼學說帶來的一切榮耀，馬斯洛夫是絕對應該與洛巴諾夫斯基共同分享的。但是很遺憾，世事并不是都是公平的，諾貝爾獎就有很多爭議性的遺漏，而馬斯洛夫，因為政治性因素，往往被有意忽略。

最諷刺的是，西方把洛巴諾夫斯基捧得高高，但洛巴諾夫斯基帶蘇聯隊征戰世界杯時，連續兩屆遭遇離奇黑哨——1986比利時越位球，1990馬拉多納門線手球解圍，而主裁判是同一人——瑞典人弗雷德里克松。世界杯戰史上，沒有比蘇聯隊遭遇過連續兩屆更黑暗的執法。

這一切，僅僅因為它是蘇聯隊，管你是洛巴諾夫斯基還是馬斯洛夫，就是米歇爾斯來帶蘇聯隊，它也必須死。

足球，從來都不是白蓮花。政治，也從來沒離開過足球場。

2004年，舍甫琴科用金球獎祭奠恩師。