荷蘭1比1德國（戰(zhàn)報(bào)）

體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

看著賽后范加爾與穆勒擁抱的鏡頭，荷蘭隊(duì)與德國的這場1比1就像是一場皆大歡喜的聯(lián)誼會——兩支業(yè)已晉級世界杯的隊(duì)伍似乎都在熱身之中找到了自己的亮點(diǎn)。只是從4比2大勝丹麥到戰(zhàn)平德國，攢著勁想要在卡塔爾重新證明自己的橙衣軍團(tuán)還是略有一點(diǎn)點(diǎn)的不高興，就像荷蘭媒體的新聞標(biāo)題所寫“有點(diǎn)失落和難受”。當(dāng)然，這僅僅是場熱身賽，平局不可惜，收獲才寶貴。

主帥范加爾向來自信滿滿，他自然也不會夸贊德國隊(duì)的表現(xiàn)更好。在賽后接受采訪時，荷蘭主帥對此役評價道：“我想比賽有90分鐘對吧？我們可是在下半場發(fā)動了反擊。”不過即便如此，驕傲的老帥還是得承認(rèn)本隊(duì)的開局并不順利，而球員們的反應(yīng)則顯得更焦慮一些。比如孟菲斯·德佩就坦言自己這一晚過得不太開心：“我們組織得不太順暢。我自己在拿球時也感覺不好，這必須得到改進(jìn)。”另外中場弗倫基·德容也表示：“上半場確實(shí)讓人有點(diǎn)沮喪。”

自去年范加爾重掌球隊(duì)，橙衣軍團(tuán)就撿回了他們慣常的433陣型，在世預(yù)賽歐洲區(qū)小組賽中迅速恢復(fù)了強(qiáng)大火力，最終也力壓土耳其和挪威等勁敵直接晉級。但最近或許是為了給球隊(duì)準(zhǔn)備更多的備選方案，老帥在對丹麥和德國時都選擇了三中衛(wèi)體系。去年征戰(zhàn)歐洲杯，前任教頭弗蘭克·德波爾就是采用的三中衛(wèi)，他也因此受到過不少的質(zhì)疑。而此番范加爾變陣，媒體也曾從中嗅出一絲不太和諧的味道：范戴克曾在對丹麥賽后委婉表示自己更喜歡四后衛(wèi)，而荷蘭主帥則很快強(qiáng)調(diào)“陣型的事決定權(quán)在我”。

不過雖然有人不太習(xí)慣三中衛(wèi)，對德國的開局不利卻不一定就是陣型的鍋。賽后無論是范加爾還是德容，都曾表示是對手的高位逼搶打亂了本方的節(jié)奏，就此荷蘭主帥還自我辯解：“我們拿不住球，但防守還不錯”。再加上德國人的控球能力也很強(qiáng)，如此在無法主導(dǎo)球權(quán)的情況下，荷蘭的前場三叉戟也確實(shí)很難玩出更多的花樣。

在此役之前，荷蘭媒體曾請到費(fèi)耶諾德主帥斯洛特來分析范加爾的新戰(zhàn)術(shù)。前者表示目前的3412陣型與德波爾時代的352并無根本性的構(gòu)架區(qū)別，但范加爾的選人讓整個體系變得更加靈活，因?yàn)檫^去中鋒韋霍斯特和孟菲斯的組合角色都被固定，而孟菲斯-貝爾黑斯-貝爾溫（馬倫）的連線則人人都可以擔(dān)當(dāng)箭頭，也都可以回撤拿球。這一招對丹麥很有效，對德國卻差了點(diǎn)，除了對手逼搶太緊之外，也有人選的因素？從表象來看很像，畢竟下半時荷蘭用貝爾溫?fù)Q下馬倫之后就扳平了比分。而效力德甲多特蒙德的年輕前鋒速度雖快，在把握機(jī)會方面還是欠了點(diǎn)火候。

除了此役回到首發(fā)的馬倫被對丹麥時先發(fā)的貝爾溫替下，兩場熱身賽都是首發(fā)的“10號位”貝爾黑斯以及中場科普邁納斯也是此役中途被換，然后橙衣軍團(tuán)才逐漸起勢。當(dāng)然這并不代表范加爾最初的選擇就一定是錯的，但可以證明目前的荷蘭隊(duì)還是有一些后手，維納爾杜姆和克拉森都是下半場才登場。另外橙衣軍團(tuán)能夠扳平還有一個關(guān)鍵，那就是他們提升了對抗的強(qiáng)度，在下半場壓上更多更愿意冒險沖搶更猛。而貝爾溫打進(jìn)的扳平之球，機(jī)會也來自右翼衛(wèi)鄧弗里斯殺到底線后的頭球回敲。

“我們戰(zhàn)斗過了。”在被問到對陣德國有什么最大收獲時，孟菲斯給出了這樣的回答。確實(shí)，結(jié)果并非最美妙，過程也有點(diǎn)艱難，但荷蘭隊(duì)扛住了壓力，也算是在“遺憾”之中得到了與頂級強(qiáng)隊(duì)抗衡的信心和斗志。對于一支已經(jīng)8年沒有參加世界杯的球隊(duì)來說，這也相當(dāng)?shù)闹匾?/p>