體壇周報全媒體記者王曉瑞報道

盡管新賽季中超何時開打還未敲定，盡管中國足壇現在猶如一潭死水，但伴隨轉會窗關閉越來越近，幾位國腳的轉會懸念進入高潮。蔣光太、戴偉浚和高準翼何去何從？而現在人們所好奇的是，一旦在29日之前無法妥善解決，足協是否會為他們放寬最后期限？

從法理上來講，這是不可能發生的，中國足協已經向FIFA上報國內轉會窗截止日——4月29日。時間一過，即使再有通天的本事，也很難在國際足聯球員轉會管理系統（TMS系統）操作，除非足協就冬季轉會窗第二次申請延期。

因此，在中國國家隊本月24日集體解除隔離后，圍繞三位國腳的去向選擇，便是時不我待。相對來講，蔣光太由于具有非血緣歸化身份，意向者并不排斥掏出一些轉會費引進，從大局上來看，這筆操作正處于一個討價還價的狀態。但戴偉浚和高準翼的情況既很熱火朝天，也無明確的發展方向。而不同于后者的是，戴偉浚早就將東家深圳隊告上中國足協，并提請仲裁。最新消息顯示：下周戴偉浚案就將開庭審理，不過在具體時間安排上，可能會比預期4月28日提前一至兩天。

但開庭并不意味著宣判，中國足協仲裁委員會素來倡導以“和解方式”和稀泥。比如之前誓要回家的王秋明，最終就不是以“欠薪超過三個月被判自由身”重返天津，而是先與河北隊達成解約協議，然后自由轉會至津門虎。所以，戴偉浚能否成為當今“中國足壇第一個博斯曼”？無疑備受足球圈關注（尤其是其他被欠薪但還未提交仲裁者）。有一種聲音分析認為，戴偉浚案之所以開庭時間如此較晚，主要為了防止其他被欠薪者效仿。一旦戴偉浚在28日或29日開了先河，被判為自由身，哪怕隨后涌現出五個、十個甚至幾十個“戴偉浚”，從提請仲裁到正式受理，直至開庭審判，也要花費一周甚至數周。此時中超、中甲冬季轉會窗已經關閉，這種蜂擁而潮的現象，完全可以待到8月1日二次轉會窗開啟前解決。

戴偉浚在轉會市場上如此搶手，并不出乎各界預料。但出乎預料的是，戴偉浚離開深圳隊的態度極為決絕。不為人知的是，戴偉俊在深圳隊的工資很低，一個月稅后只有10萬元多一點，可即便如此，他依然被欠薪數月。相比之下，介于現役中國國腳的身份，意向者為戴偉浚所開出的薪資數字是有大幅上漲，甚至逼近本土球員頂薪標準。所以在業內看來，戴偉浚此次執意離開深圳隊也在情理之中。

另有消息稱，戴偉浚和其律師甚至正在思考預備方案，倘若下周足協開庭無法促成和解或宣判，戴偉浚也不打算回到深圳。上告至國際足聯？并非沒有可能。因為國際足聯設有一個保護球員利益的條款：一旦球員在轉會操作時，與原俱樂部存在合同糾紛，可以提請國際足聯仲裁委員會仲裁。仲裁期間，國際足聯將從球員角度出發，為該球員辦理臨時轉會手續，保證他能正常訓練和比賽。這在過去幾年中超也有先例，比如前江蘇隊中鋒桑蒂尼，他在去年2月中旬轉會至克羅地亞奧西耶克。但在當時，桑蒂尼與蘇寧俱樂部的合同糾紛未獲解決，后者也未宣布解散。桑蒂尼當時就是向國際足聯提請仲裁，以臨時轉會身份“逃離”中超冠軍隊。何況戴偉浚當年與深圳隊簽約時，其實沒有完成入籍。

與戴偉浚相比，高準翼所面臨的情況更為曲折。一是他之前已經隨武漢三鎮訓練，本是名花有主，但廣州隊的“強勢介入”非常突然，將整個事態又導向新的高潮。再有，高準翼上個月前往國足報到前，并沒有如戴偉浚一樣與現東家“鬧翻”，截至當時并未提交仲裁（不排除后續幾天有新動態發生）。實際上廣州隊的需求非常明確：可以放行高準翼離開，但必須支付轉會費。可截至目前，所有中超球隊的內援引進，只有鄭雪健投奔浙江隊這一筆是花了錢，其余皆為自由轉會。

對此，一位足協人士表示，還是期盼以和平方式解決戴高懸案，“轉會應是你情我愿，最好三方都能得利，而不是強制性的，弄得滿城風雨。”戴偉浚案開庭箭在弦上，唯一懸念在于如何解決。目前來看，倘若戴偉浚能從中獲得自由身，高準翼轉會其實也就迎刃而解；可一旦在29日關窗時，連戴偉浚都要繼續待定，在兩位國腳堅持不予回頭的情況下，難不成一起面臨上半年無球可踢？這對于中國足球來講，無疑是最不愿看到的一幕。