記者謝銳報道  第24屆農心杯三國圍棋擂臺賽第六場比賽出現戲劇性場面，柁嘉熹九段挑戰(zhàn)擂主、韓國姜東潤九段之局給中韓圍棋規(guī)則專家出了一個小小的難題，按照正常進行，雙方似乎是四劫循環(huán)無勝負，但如果按照中國和應氏規(guī)則“禁同形”規(guī)定，因為外圍的黑大龍是“假生”，不能“同形”進行的話，那黑大龍就不能算是活棋，如此將完全是另一個結果。

最終主辦方根據韓國2009年修改的圍棋規(guī)則判定這盤棋為和棋，對于敗勢已定的柁嘉熹九段來說，能下出這樣的一個罕見局面，從而爭取到重賽的機會，無疑是大為成功之舉，因此有不少評價這盤棋為“名局”。

就連職業(yè)高手們對此局面如何判定也是一團迷惑。野狐對弈直播大廳里，職業(yè)高手們展開熱議，黨毅飛九段： 這棋判和，老姜心態(tài)崩了；檀嘯九段：中國規(guī)則這個（黑大龍）是死的，感覺像是死的；謝科九段：本身連環(huán)劫沒用，但是和大龍是連著的，所以不知道會怎么判。曾經在第十屆三星杯半決賽中主動放棄三劫循環(huán)而消劫大勝的羅洗河九段對此形也表示不懂：我也不知道怎么判定啊。

同一個局面，在不同的圍棋規(guī)則下會有不同的結果，這種場面在世界杯足球比賽中會發(fā)生嗎？梅西打進墨西哥隊的那個球，有的足球規(guī)則說進球有效，而有的足球規(guī)則卻說無效，這是不是很荒唐？但這樣的場面卻真真切切地發(fā)生在圍棋比賽中。

撇開柁嘉熹VS姜東潤這盤棋的勝負如何判定引發(fā)的規(guī)則之爭，作為一盤世界大賽對局，同樣的棋形，同樣的局面，在不同的規(guī)則下卻會出現不同的結果，這是不是折射出這個項目過于不嚴謹？一如一盤棋黑棋盤面7目，在中國規(guī)則里輸半目，但在日韓規(guī)則里卻是半目勝一樣，規(guī)則竟然成立勝負的決定因素。

已故的圍棋名宿陳祖德先生曾在參加世界圍棋規(guī)則研討會上嚴肅地說道：“如果一項競技的規(guī)則有好幾種同時共存，這既不嚴肅，也不科學。”僅僅這一項，圍棋想要成為世界性運動項目，即形如夢囈之舉，規(guī)則都不能統一，還怎么在全世界范圍內推廣？各種規(guī)則各自為戰(zhàn)，讓中日韓之外的世界如何選擇是好？

說到底，還是棋界在規(guī)則統一方面缺乏大格局，其中日本方面謂之為抱殘守缺一點也不為過。1959年，吳清源與高川格一盤對局中出現“一手劫”爭論，白棋的空中有個劫，吳清源堅持不補，因為自補一手就會輸半目；之所以不補，是因為即便黑棋開劫，也因劫材不足而致敗。但按照日本規(guī)則，這樣的局面白棋必須補棋，不補的話就是“耍賴”。

60多年過去，日本規(guī)則依然對各種特殊棋形進行強制判定，比如著名的“盤角曲四”被判死棋。根源在于，子和目絕然分開。而在中國規(guī)則里，子目皆地，徹底解決類似“盤角曲四”這類難題。圍棋名宿華以剛說得精辟：“棋盤上的子不管是死還是活，實戰(zhàn)解決。你提不掉，就是活棋；能提掉，就是死棋。”

不管是子目皆地、實戰(zhàn)解決，還是貼目數的統一，這些早該在棋界解決的難題依然存在了一年又一年。如同此次柁姜“名局”折射出來的現實一樣，是棋界大局的缺失，孤芳自賞，卻又作繭自縛。