體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

伯利成為切爾西主席后，除了已在轉(zhuǎn)會(huì)市場投資4.6億英鎊瘋狂引援，還有一大奇觀便是新援們的一份份超長合同，給年輕球員續(xù)約也是如此，動(dòng)輒簽上七八年。昨夏，韋斯利·福法納從萊斯特城加盟，令人初步見識(shí)了7年半合同。冬窗迄今新援中，穆德里克簽約8年半，巴迪亞希勒和最新加盟的馬杜埃凱7年半，達(dá)維德·福法納6年半附帶續(xù)約1年條款，倒是最年輕的安德里·桑托斯據(jù)說只簽了5年。

伯利的政策借鑒自美國體育，比如他參與其中的棒球。普遍認(rèn)為，在藍(lán)軍這樣做，原因之一是利用攤銷規(guī)則，攤薄每賽季賬目上的支出，以應(yīng)對財(cái)政公平審查。而去年夏天，伯利剛掌權(quán)，就看到呂迪格和克里斯滕森這樣的大將免費(fèi)離隊(duì)，也是刺激他祭出長約戰(zhàn)略的誘因之一。

不過，弊端也顯而易見。長約會(huì)不會(huì)令球員感覺旱澇保收，損失幾分進(jìn)取動(dòng)力？而且，即便是年輕球員，也存在無法適應(yīng)球隊(duì)的可能。如果用不上，又賣不掉，超長合同自然作繭自縛。

媒體把相關(guān)問題拋給藍(lán)軍主帥波特，泥菩薩過江的他當(dāng)然不能反對老板，“如果你找到了正確的球員、正確的人，那（長期合同）就有很大積極面，因?yàn)槟阍谂囵B(yǎng)他，為他投資。對球員和我們來說，這都成了一項(xiàng)長期工程，相互協(xié)作。順利的時(shí)候，你得到了很好的資產(chǎn)，俱樂部也受到合同長度保護(hù)。俱樂部想走這條路，我顯然會(huì)盡可能支持。”

但波特也坦言，超長合同確有風(fēng)險(xiǎn)，“沒有什么是理想當(dāng)然，不存在魔法公式。每個(gè)決定，你都應(yīng)該謙虛承認(rèn)我們并不掌握全部答案。我們無法預(yù)見未來，你只能根據(jù)專業(yè)知識(shí)盡可能猜準(zhǔn)一點(diǎn)。我們簽的都是年輕球員，他們剛開始職業(yè)生涯，很有抱負(fù)，來這里不是爭四，而是爭冠的。但，有沒有不存在風(fēng)險(xiǎn)的人生？沒有。你做任何事都有風(fēng)險(xiǎn)，新援有可能不成功，你必須對這一點(diǎn)及其后果心知肚明。”

在英格蘭足壇，人們倒是也見過2006年法布雷加斯與阿森納續(xù)約8年、2018年德布勞內(nèi)和凱恩分別與曼城和熱刺續(xù)約6年。而2005年，剛躋身巴薩一線隊(duì)的梅西則簽過一份9年合同。但像切爾西這樣將長約普適化的，前所未有。

有人好奇：聽說國際足聯(lián)規(guī)定球員合同年限不得超過5年，切爾西豈不是違規(guī)了？

理論上，對于超過5年的合同，國際足聯(lián)也許可以不承認(rèn)其效力。不過，F(xiàn)IFA設(shè)置了一條限制性條款，“任何其他期限的合同，唯有符合相關(guān)國家國內(nèi)法的規(guī)定，方被準(zhǔn)許。”

英國法律中，并沒有關(guān)于合同長度的規(guī)定，英足總規(guī)章也沒有相關(guān)條款。法律專家亞歷山大·克拉克表示：“英超規(guī)則明確規(guī)定，球員合同可以是任意長度，所以并無國內(nèi)足球規(guī)則阻止8年合同。英超其他俱樂部也有不少長約案例，以保護(hù)俱樂部的投資和未來轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)利益。”

看上去，沒人有權(quán)阻止伯利的長約戰(zhàn)略。他只需風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。他應(yīng)該知道，即便阿布時(shí)代的引援中，也有盧卡庫、莫拉塔、巴卡約科等沒打出來的球員，俱樂部在嘗試卸貨時(shí)遇到了不小困難。試想，如果盧卡庫拿著一份8年合同，該是多么令人絕望。