體壇周報全媒體駐意大利記者 王勤伯

為天空電視臺擔任評論員的卡佩羅在AC米蘭0比3輸給巴黎圣日耳曼的比賽后以非常強烈的口吻批評了皮奧利：“比賽前30分鐘AC米蘭和對手勢均力敵，始終面臨和對方球員1對1的風險，但這樣的冒險沒有換來成果。這種踢法不可能拿到分數。巴黎的第二個進球，AC米蘭整體缺席了，禁區里沒有人。結果很難讓人感到寬慰，0進球，進攻有問題。”

“AC米蘭必須注意一下，不能這樣自負，總是和對方球員1對1。第一個球形成2打2也是不應該的。對國際米蘭丟了5個球，對巴黎圣日耳曼得感謝邁尼昂，否則丟更多球，此外還輸給了尤文圖斯。我認為AC米蘭的態度有點自負了。接下來對那不勒斯的比賽將非常重要，因為AC米蘭本賽季打了3個強隊，全都輸球了。現在的對手將是一個找回狀態的那不勒斯。”

要說頑固，巴黎圣日耳曼主教練恩里克的名聲要比皮奧利壞很多，他不僅頑固，而且很多時候會刻意跟外界的批評對著干。不過這場比賽的特別之處在于，正當法國媒體預測恩里克會頑固地使用4前鋒，以證明自己在慘敗給紐卡斯爾聯以后說的話是對的（“我堅持認為最適合巴黎是4前鋒陣型”），恩里克使用的卻是到目前為止效果最好的433陣型。

皮奧利不然，他的433沒有變化，戰術思路也沒有變化。皮奧利或許認為現在的強強對抗都是你來我往誰搶到先手即可占優，領先以后更好靈活處理，本賽季所有強強對抗的比賽他都是讓球隊從一開場就壓出和對方形成對攻，或者形成壓迫局面，無所謂對方的反擊。

但這3場比賽，無論是國際米蘭5比0第一個球馬庫斯·圖拉姆的右側突破，尤文圖斯1比0導致佳夫的紅牌，還是本場姆巴佩生吃托莫里的第一個進球，全都是在反擊情形下發生的。也就是說，沒有任何一次AC米蘭通過開場后的進攻計劃搶到先手，反而是給了對手機會。

或許更糟糕的還在后面：AC米蘭對意外丟球以后應該怎么踢也毫無預案。這是他們被國際米蘭和巴黎圣日耳曼反復進球的原因。如果把統計放得更寬，可以發現，AC米蘭在歐冠賽場已經5場不進球，包括上賽季和國際米蘭的2場歐冠半決賽，可見皮奧利的方案其實是屢次三番嘗試失敗。

問題并不在于AC米蘭是否應該嘗試防守反擊，而是AC米蘭應該如何看待強強對抗中的整體保護問題。皮奧利的球隊在攻防轉換理念上出現了漏洞，強強對抗中和對方你來我往，陣型更松散的一定是AC米蘭，被打反擊時布防和回追最容易出錯的也一定是AC米蘭。登貝萊被吹掉的2比0進球其實可以更好地反映AC米蘭的慌亂。

實際上，AC米蘭球員不是對皮奧利的戰術問題沒有知覺。卡拉布里亞賽后的話和卡佩羅差不多，“我們太失衡，允許自己跟這樣的球員1對1。問題在哪里？既有心理也有戰術。”

到目前為止，皮奧利在嘴上始終不接受自己有錯。他認為球員們打出了訓練的要求，甚至認為本隊在60分鐘時間里比巴黎踢的更好，還說卡拉布里亞的話說因為“賽后容易頭腦不清晰” 。

其實卡拉布里亞和卡佩羅的意思太明確不過，起碼在防守的布置上，需要換一種思路。AC米蘭不可能和這樣的球隊在各個區域1對1，而是需要更緊湊，更能加快收縮，以協防阻止對方的個人突破。

皮奧利必須當心的是，如果球員開始對他的戰術體系失去信心，這可能是崩潰的開始。