體壇周報全媒體原創

《泰晤士報》披露，國際足聯成立的“VAR工作小組”正在研究，是否該給VAR更廣的審核權限，將任意球、角球以及第2張黃牌也納入復核范圍。顯然，這會引發很多討論：此舉雖能避免更多誤判，代價卻是比賽被更多中斷拉長。

本周二，負責制定足球規則的國際足球協會理事會（IFAB）將在倫敦開會，VAR發展議題是會議重要事項。此次會議不會做出結論，明年3月的IFAB年度大會才會最終拍板。

上月，足總CEO兼IFAB董事會成員布林厄姆曾說：“IFAB會展開討論。我們很不希望比賽中斷比現在明顯增加，但還是會進行有益的討論。”如果訴諸表決，英國4家足總在IFAB掌握4票，國際足聯握有4票，須有6票贊成，方可通過決議。

目前的規則是，VAR只能就4種問題進行復核：進球與否、判罰點球與否、直接紅牌、紅黃牌給錯人。上述定位球以及第2張黃牌，只能由當值主裁決定。也就是說，第2張黃牌即便誤判，VAR也不能糾錯，罰下就罰下了。而不該出現的定位球最終導致進球，也時有發生。

從某個角度來說，VAR若能復核這些事項，所有球隊都會有在本隊得利時為新規叫好的時刻。但原英超裁判沃爾頓堅決反對VAR繼續擴權，他本人當初就曾在“VAR工作小組”任職，“我總是要談到VAR的初心，2018年我們只想讓它用最小干擾帶來最大收益，我們當時都覺得橄欖球的電視裁判管得太寬了。我們只想讓VAR低調行事，去糾正清晰而明顯的錯誤。現在，一些人對VAR的期待是確保比賽判罰都是正確的，這壓根不是初衷，VAR是給‘上帝之手’這種東西準備的，我不希望它繼續擴張。足球本來就是非常非常主觀的。”

此外，本次IFAB會議還會討論是否借鑒橄欖球的“受罰席”規則，而且規定只有隊長可以和裁判交流。英格蘭草根足壇和青年足壇自2019年起，已在采取“受罰席”規則，即強烈抗議裁判者會被罰臨時離場10分鐘。