體壇周報(bào)全媒體記者馬德興報(bào)道

拋開執(zhí)法的沙特裁判在本場比賽中的錯判、漏判，武漢三鎮(zhèn)隊(duì)在亞冠小組賽第五輪的比賽中最終難逃最后時刻被中超舊將坎特絕殺的宿命，以1比2負(fù)于浦和紅鉆后宣告提前出局。這已是三鎮(zhèn)隊(duì)在今年5場亞冠聯(lián)賽中第4次最后時刻丟球了！也難怪，日籍主帥高畠勉會成為被圍攻的對象。

實(shí)際上，在今年的亞冠聯(lián)賽上，中超球會有史以來第一次出現(xiàn)兩支球隊(duì)分別由韓國籍主帥掛帥和日本籍主帥掌印的情況，尤其是日本教練第一次率中超球會出戰(zhàn)。這些年來，韓國教練掛帥中超球會屢屢掀起“韓潮”，不僅在中超國內(nèi)賽場上，更是在洲際賽場上也有過不俗的戰(zhàn)績。今年崔康熙率泰山隊(duì)雙殺仁川聯(lián)隊(duì)，雖然尚未鎖定小組出線，但老崔上任半個賽季打造的新泰山已經(jīng)征服了山東球迷，其帥位徹底坐穩(wěn)，更是讓部分球迷直接高呼“上調(diào)國足”。

但是，對照一下高畠勉的戰(zhàn)績。差不多與崔康熙是前后接手球隊(duì)，但效果卻截然不同。單就人員配置而言，三鎮(zhèn)并不在泰山之下，甚至和最終奪冠的上海海港也可以一拼高低。可高畠勉執(zhí)教以來的三鎮(zhèn)隊(duì)不僅在技戰(zhàn)術(shù)方面沒有什么大的改進(jìn)，更是屢屢出現(xiàn)最后階段丟球?qū)е隆拜斍虮辣P”的情況。亞冠賽場上的五場比賽中，第一輪主場對陣浦和紅鉆隊(duì)，在2比1領(lǐng)先進(jìn)入傷停補(bǔ)時階段第5分鐘的情況下，被坎特進(jìn)球?qū)е陆^平，錯失開門紅。次輪做客浦項(xiàng)鐵人，在率先破僵的情況下因?yàn)榧t牌而逆轉(zhuǎn)，多少算是正常。回到主場再戰(zhàn)越南河內(nèi)隊(duì)時，雖然2比1取得歷史性首勝，但終場前87分鐘被范俊海追回一球，這本該為三鎮(zhèn)敲響警鐘，遺憾的是，做客河內(nèi)時，又是最后階段連丟2球，且進(jìn)球的又都是范俊海，最終以1比2被河內(nèi)隊(duì)絕殺，從而徹底喪失小組出線的主動權(quán)。本輪，又是在第90分鐘時被替補(bǔ)出場的坎特絕殺。

固然，三鎮(zhèn)隊(duì)是一支花大價錢“拼湊起來”的隊(duì)伍，且一線隊(duì)中很少有武漢籍本土球員。這樣的隊(duì)伍，內(nèi)部難免會存在一些問題。但是，身為主教練的高畠勉，這么長時間以來，始終無法將球隊(duì)捏合成型，甚至出現(xiàn)“1+1＜2”的情況。連續(xù)在最后階段丟球，甚至成為某種必然，恰恰反過來說明身為主教練，在臨場指揮方面存在著重大缺陷。因?yàn)橐粌纱问桥既唬珤侀_中超不談，僅5場亞冠就出現(xiàn)4場最后階段被進(jìn)球或絕殺，這當(dāng)然需要主教練來負(fù)責(zé)。

某種程度上，為什么中超球會更愿意聘請韓國教練而不太愿意聘請日本教練？崔康熙的泰山和高畠勉的三鎮(zhèn)的對照，已給出了明確的答案。在高畠勉之前，只有岡田武史曾在浙江隊(duì)的前身杭州綠城隊(duì)執(zhí)教過，但實(shí)際上也不算很成功。高畠勉的執(zhí)教經(jīng)歷或許再一次讓中超球會清醒地知道：如果是找鄰國的外教，還是韓國的更適合。而日本教練實(shí)際上不只是到中超難以有成功之處，在整個亞洲范圍，日本教練執(zhí)教的亞洲國字號隊(duì)伍或俱樂部球隊(duì)的不少，但真正算是成功的又有幾位呢？反倒是韓國教練，從越南隊(duì)的樸恒緒到印尼隊(duì)的申臺龍，再到如今馬來西亞隊(duì)的金浩坤，等等，如今聲譽(yù)遍及東南亞足壇。這足以證明了，職業(yè)足球方面，韓國教練要比日系教練更靠譜，而日本教練或許更適合教授青少年。