體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

24強(qiáng)全數(shù)亮相，在歐洲杯小組賽首輪戰(zhàn)罷過后，各位有什么感想？角度不同，每個(gè)人的觀感、體驗(yàn)就會(huì)不同，但數(shù)據(jù)或許可以為我們提煉一些看法一致的要點(diǎn)。比如說這仍舊是一屆比較“開放”的大賽，從開幕戰(zhàn)德國5比1大勝蘇格蘭開始，就不曾讓期盼破門的球迷白白等待，甚至于上半時(shí)0比0這種情況，也是到最后一場葡萄牙對(duì)捷克時(shí)才出現(xiàn)。而12場較量打進(jìn)34球，場均2.83球的數(shù)字，看上去也像是延續(xù)了上屆歐洲杯的勢頭（場均2.74球），不再是更早之前大家都特別追求少失球的時(shí)代。

還有“烏龍球領(lǐng)跑射手榜”這回事，也與3年前如出一轍。上屆歐洲杯總共出現(xiàn)了11粒烏龍球，比之前15屆的總和還要多，其中小組賽就有8粒。而眼前只賽一輪，“自爆家門”的倒霉蛋就已經(jīng)有3位，如果照此效率繼續(xù)下去，2024還真有可能復(fù)制甚至超越2021。然而本屆并非上屆的翻版，至少就小組賽首輪的數(shù)據(jù)而言，這里還有一個(gè)相當(dāng)意外的新亮點(diǎn)。那就是遠(yuǎn)射逆流而上，成了各隊(duì)“主要的破門手段”。

本屆截至前12場結(jié)束，禁區(qū)外的遠(yuǎn)射破門有多厲害？相信居萊爾的世界波以及羅馬尼亞隊(duì)的爆射兩連擊都曾令你印象深刻。而論數(shù)字，在總共34粒進(jìn)球中，它們占到了11粒，占比32.4%，平均每1.09場就有一粒。這其中還不包括一些看上去像是遠(yuǎn)射的破門，比如米爾迪爾那記驚天動(dòng)地的凌空抽射——土耳其人剛好站在了禁區(qū)線上。如果這還不能讓你感覺新潮流來了，那么再縱向比較一下：上屆歐洲小組賽全部36場，所有球隊(duì)禁區(qū)外破門加起不過12次；全程51場，遠(yuǎn)射進(jìn)球總數(shù)則為19粒；更早之前的2016歐洲杯，這一數(shù)據(jù)更是只有17而已。

如果再對(duì)比之前歐洲主流聯(lián)賽的數(shù)字，更不難覺察這完全是一種“反潮流”。在傳控流與高位壓迫被奉為“先進(jìn)足球”代表的當(dāng)下，遠(yuǎn)射早就成了一種略顯奢侈且并不常用的攻擊手段——因?yàn)樗拿新什粫?huì)太高，同時(shí)又大概率會(huì)交出球權(quán)，而“隨意交出球權(quán)”正是先進(jìn)足球的大忌之一。大概就是在這種思路的影響下，2023-24賽季英超的遠(yuǎn)射僅占到全部射門的32.8%，相比10年前的44.9%下降了很多，而遠(yuǎn)射進(jìn)球更是只占到全部破門的11.5%，也是2010-11賽季以來的最低。

其實(shí)在上屆歐洲杯的回顧資料中，歐足聯(lián)的技術(shù)官員就曾經(jīng)提到：“（遠(yuǎn)射減少，遠(yuǎn)射破門不多）這似乎表明一種持續(xù)的傾向，即把球傳到更有可能產(chǎn)生進(jìn)球的區(qū)域，而不是選擇低命中率的遠(yuǎn)射。”但眼下怎么就突然轉(zhuǎn)向了呢？從玄學(xué)的角度來講，進(jìn)的多肯定有運(yùn)氣因素，而射的多大概因?yàn)閲谊?duì)的比賽可能沒有俱樂部賽事那么多的心理束縛，沒有位高權(quán)重又追求復(fù)雜套路的主帥在場邊不停大聲提醒：按戰(zhàn)術(shù)來別自己瞎搞。同時(shí)大賽所帶來的榮譽(yù)感或許也會(huì)容易讓球員萌生個(gè)人英雄主義思想：有機(jī)會(huì)我就得來一腳，萬一呢！

這只是一種推測，缺少科學(xué)研究的支持，不過還是從數(shù)據(jù)來看，那些“不怎么講究”的球隊(duì)確實(shí)更傾向于選擇遠(yuǎn)射。比如土耳其是首輪遠(yuǎn)射次數(shù)最多的球隊(duì)（11），他們歷來就有點(diǎn)神經(jīng)刀，團(tuán)隊(duì)的整體戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)一般。而除了土耳其和開幕戰(zhàn)打出碾壓局的德國，遠(yuǎn)射占比達(dá)到或者超過50%的球隊(duì)還有羅馬尼亞、英格蘭、阿爾巴尼亞、斯洛文尼亞、塞爾維亞和烏克蘭，都不像是“戰(zhàn)術(shù)先進(jìn)”的隊(duì)伍。當(dāng)然，這其中有部分球隊(duì)原本就很難攻入對(duì)方禁區(qū)，不選遠(yuǎn)射就更沒有進(jìn)攻機(jī)會(huì)了。

“如果你不射門，你就不能進(jìn)球。”把這句克魯伊夫的名言套用在這里，應(yīng)該還算契合。國家隊(duì)不像俱樂部，大部分情況下并不適合安排太復(fù)雜、太多傳跑的精細(xì)配合，這已是多年來的業(yè)內(nèi)共識(shí)。因?yàn)闆]有長期演練和并肩作戰(zhàn)的默契，來自不同球會(huì)的球員很難將高深的戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮出最大功效。在這方面，葡萄牙可以算是現(xiàn)成的例子，主帥馬丁內(nèi)斯別出心裁地搞了一個(gè)“3邊后衛(wèi)布陣”，令人聯(lián)想到瓜迪奧拉的邊后腰革新，但實(shí)際效果卻是五盾軍團(tuán)踢出了小組賽首輪最催眠的上半場。所以，有時(shí)候還不如稍微多依賴一點(diǎn)球員的即興發(fā)揮靈光一閃，能射門就不要再追求“傳到更好的位置”。

就前12場的遠(yuǎn)射次數(shù)而言，它占到射門總數(shù)的39.2%，倒也不算多得特別離譜。隨著賽事的推進(jìn)，這一比率也肯定會(huì)有所變化。不過成功案例已經(jīng)這么多，對(duì)各隊(duì)球員必然會(huì)產(chǎn)生心理暗示：低命中率的遠(yuǎn)射未必低效，有機(jī)會(huì)的話何不也來一腳試試？在多年以前，三分球也曾被認(rèn)為是一種低命中率的攻擊手段，不能作為進(jìn)攻支柱，但現(xiàn)在它卻成了籃球運(yùn)動(dòng)最被重視的得分來源。那么足球會(huì)不會(huì)藉此也來一場顛覆認(rèn)知的革命？至少在本屆大賽，我們可以稍稍期待一下更多世界波的出現(xiàn)。