體壇周報全媒體特約記者 楊健

盡管金球獎投票詳情11月9號才姍姍來遲，但不少人分析認為，這可能是前五差距最小的年份之一。頒獎前幾小時，外界流傳的消息才突然反轉，羅德里“后來居上”與維尼修斯“得而復失”固然把流量拉滿，卻也從側面印證了一個球迷心照不宣的事實——冠軍、數據、人氣等因素間的制衡、同一團隊明星球員之間的彼此分票，尤其是選票賦分的劇變，眼下和未來，人們將逐漸習慣金球獎在很多年份不再有絕對意義上的超級熱門，金球獎的戰國時代正在到來。

分票，冠軍幸福的煩惱

時代標桿梅羅之后，金球評選日趨多元，但基本前提不變，那就是在大賽來臨的偶數年，國家隊權重始終高于俱樂部。流量為王的年代，金球獎評選規則固然一變再變，但初心至少至今未變——“最佳團隊中的最佳個人”。

在這一點上，前5獨占3席的皇馬“飛龍騎臉”卻被翻盤，便可見端倪。銀河戰艦將海量宣發資源全數給予維尼修斯，卻忽略了巴西前鋒美洲杯止步八強（還因停賽無緣出場）、全年代表國家隊只入1球的尷尬。倘若貝林厄姆和卡瓦哈爾能得到更多輿論傾斜，哪怕最終無法捧回金球，留給球迷的爭議空間勢必更小：前者任勞任怨Carry大半季，歐洲杯也殺入決賽；更加老黃牛的后者，則是更貨真價實的全滿貫得主。

相比于兩位隊友，數據和貝林厄姆在伯仲之間、冠軍頭銜又不及卡瓦哈爾的維尼修斯，顯然并無壓倒性優勢。某種意義上，這也延續了2010和2012年西班牙隊、2019年利物浦、2021年意大利隊選戰失意的慣性，在一支高度依賴團隊作戰的集體中，即便是相對耀眼的一個，在金球獎評選中仍是弱勢方。

而這條通則，或許也會在下屆評選中延續。巴薩三叉戟萊萬、拉菲尼亞和亞馬爾哪個更重要？薩拉赫固然值得上一尊金球，但路易斯·迪亞斯是不是應該排名繼續上升，赫拉芬貝赫配不配30人名單？哈蘭德為何“李廣難封”？只有俱樂部一條腿走路，每個奇數年都得打出統治級表現，著實難為人了。

賦分變了，差距小了

相比于冠軍的不可或缺，如今的金球評選，或許是數據刷球員最不受歡迎的年代。本屆金球獎前10中，僅有3人是純粹意義的中鋒（哈蘭德、勞塔羅、凱恩），但名次不過5、7、10，可謂近年來前鋒輸得最慘的一次。

在不少球迷心目中，奪得意甲冠軍+金靴、又在美洲杯以超高效率復刻冠軍+金靴的勞塔羅，非但將是本屆黑馬，甚至有沖入前三的可能，但最終，阿根廷人不過第7，與球迷期待值相去甚遠。除去意甲近年來在歐戰和風評上的弱勢，阿根廷前鋒在歐冠的低迷，以及在國家隊主力位置的丟失，都是巨大減分項。而哈蘭德從去年第2掉到今年第5，國家隊和歐冠減分太多，最拿手的進球又從梅羅檔掉到凡人檔，被忽視也是意料中事。

而其他數據贏家，在本屆金球評選輸得更慘。在夏特萊劇院，拜仁頭牌凱恩獲評年度前鋒，但在金球選戰中，三獅隊長差點跌出前10，個人聯賽產量新高的歐洲金靴背后，卻是四大皆空的荒謬；更能詮釋這一風向的，是2024年參與進球冠絕英超的帕爾默，若論個人數據，帕爾默無疑是30人名單中的第一陣營，但落到第25，也足見動亂的切爾西拖了太子爺多少后腿。

而另一個能讓未來金球更加“亂戰”的因素，則是賦分制的巨大改變。以往評委只需投出前5，每人得分為6、4、3、2、1。今年須投10人，每人得分為15、12、10、8、7、5、4、3、2、1分。僅從數學角度看，高順位票的價值在降低，比如，以往第一順位票的分數是第二順位票的1.5倍，如今則降至1.25倍。本次金球獎多達5人參與前期錄制，也間接證明了未來的金球選戰沒有一極，只有多元。